Решение по делу № 2-1291/2025 от 26.05.2025

копия

№ 2-1291/2025

03RS0015-01-2025-001311-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 23 мая 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось к суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ..., образовавшуюся с 00.00.0000 в размере 66550,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., мотивируя тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 00.00.0000 года заключен договор займа ..., согласно которому последнему предоставлен займ. Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. Договор подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. В нарушение Условий договора ответчик не исполняет и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. 00.00.0000 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа 00.00.0000, что подтверждается Договором уступки прав (требования) ... от 00.00.0000 (Приложение №5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ... от 00.00.0000 (Приложение №6). 00.00.0000 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) ... от 00.00.0000 (Приложение №5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ... от 00.00.0000 (Приложение №6). 00.00.0000 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) ... от 00.00.0000 и Выпиской в Договору уступки прав (требований) ... от 00.00.0000 (Реестр уступаемых прав Договора).

Определением суда от 00.00.0000 по делу в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельного требования привлечены ООО «МФК Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «Аврора Консалт».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу. В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и привлеченных судом третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что для получения займа ФИО2 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи).

00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 33 дня с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой: с 1 дня по 23 день – 365% годовых, с 24 дня по 24 день включительно - под 273,750% годовых, с 25 дня по 32 день срока займа – 0,00% годовых с 33 дня по дату полного погашения займа– 365% годовых. /л.д.13-16/

Договор подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора.

Выдача займа была произведена единовременно путем перечисления 30000 руб., что подтверждается реестром займов, выданных через систему Payneteasy./л.д.11-12/

Таким образом, подписав договор микрозайма, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по займу, уплате неустойки за неуплату платежа, затем подписав заявление, ответчик согласился с условиями договора возвратить займа в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить ООО МФК «Мани Мен» проценты за пользование займом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

00.00.0000 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) ... от 00.00.0000 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ... от 00.00.0000. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) ... от 00.00.0000 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ... от 00.00.0000. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., что подтверждается Договором уступки прав (требования) ... от 00.00.0000 и Выпиской из Реестра уступаемых прав Договора к Договору уступки прав (требований) ... от 00.00.0000 (Приложение №1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты. Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 66550,66 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб.; сумма задолженности по процентам – 34765,66 руб.; сумма задолженности по неустойке – 1785 руб.

Указанные договора не оспорены, не противоречит материалам дела и действующему законодательству, условиям заключенного договора (п.13), согласно которого заемщик разрешает произвести уступку прав требования кредитором третьим лицам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом и пени не превышает полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 30000 руб., процентов в размере 34765,66 руб., неустойка в размере 1785 руб.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Данные расчеты должником не оспорены, иных расчетов суду не представлено, доказательств в опровержение заявленных требований не установлено, в связи с этим суд удовлетворяет требования истца /ст. 56 ГПК РФ/.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО6 (ИНН ... в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа ... от 00.00.0000 в размере 66550,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего 70641,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись Л.М. Халилова

Дата изготовления мотивированного решения 26.05.2025

Верно, судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)