дело № 2-1271/2025

(50RS0050-01-2025-001899-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 22 августа 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шелухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что 03.08.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 657 134,91 руб., с процентной ставкой 11,07 % годовых, со сроком возврата 03.08.2032 г. Денежные средства были перечислены на ссудный счет, открытый на имя ответчика. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик, принятые на себя обязательства в установленные сроки, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него по состоянию на 09.06.2024 образовалась задолженность в размере 682 353,05 руб., из которых: 633 546,85руб.- основной долг, 47 946,03 руб. – проценты, 545,13 руб.- пени, 315,04 руб.- пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления подал ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из материалов дела, что 03.08.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 657 134,91 руб., с процентной ставкой 11,07 % годовых, сроком возврата 03.08.2032 г (л.д.24-29).

Согласно п.6 Индивидуальных условий определено, что количество платежей составляет 120, размер первого платежа 6 576,93 руб., дата платежа 03 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора.

В период пользования кредитом, ФИО1, нарушались обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 09.06.2024 образовалась задолженность в размере 682 353,05 руб., из которых: 633 546,85руб.- основной долг, 47 946,03 руб. – проценты, 545,13 руб.- пени, 315,04 руб.- пени по просроченному долгу.

Направленное в адрес ответчика уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность, оставлена без удовлетворения (л.д.36).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора (л.д.9-10).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчиком, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 647 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> о-ния УФМС России по Московской области в Талдомском районе, к.п. 500-167) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от № от 03.08.2022 в размере 682 353 (шестьсот восемьдесят две тысячи триста пятьдесят три) руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 647 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 г.

Судья З.Г. Богаткова