Дело № 2-769/2025
УИД №66RS0046-01-2024-001147-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Бугреевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Уральский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что 10.06.2023 г. между ФИО3 и истцом заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, посредством выдачи кредитной карты, под 25,4 % годовых. Задолженность по договору не погашена. В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 и за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по банковской карте за период с 31.08.2023 г. по 25.09.2024 г. в сумме 37 737,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 29 389,82 руб., просроченные проценты – 8 139,29 руб., неустойку – 207,96 руб., госпошлину 4 000 руб.
Протокольным определением от 15 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 (л.д.112).
В судебное заседание представитель истца не явились, извещены (л.д.114), просили о рассмотрении дел в их отсутствие (л.д.6).
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о дате рассмотрения дела, конверты возвращены с истечением срока хранения (л.д.110-111,115-116).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».
Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления анкеты (л.д.29), 10 июня 2023 года между ФИО3 и истцом заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, с лимитом 30 000 руб., в соответствии с индивидуальными условиями, посредством выдачи ФИО3 кредитной карты, под 25,4 % годовых (л.д.30-31).
Денежные средства были переведены на карту, карта получена и активирована, что подтверждается протоколом совершения операция в Сбербанк Онлайн (л.д.10).
Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, памятки Держателя (л.д. 30 оборот).
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты ( п.8 кредитного договора).
В соответствии с расчетом, задолженность по указному кредитному договору за период с 31.08.2023 г. по 25.09.2024 г. составляет в сумме 37 737,07 руб., в том числе основной долг – 29 389,82 руб., просроченные проценты – 8 139,29 руб., неустойку – 207,96 руб. (л.д.22-28).
Расчет задолженности производится следующим образом.
Как следует из расчета, движение основного долга производилось в период с 31.08.2023 года по 24.09.2024 года (л.д.23-25).
Выдано в указанный период денежных средств в размере 30 000 руб., оплачено в счет погашения основного долга по кредиту в общей сумме 610,18 руб. Следовательно, задолженность по основному долгу составила: 30 000-610,18 = 29 389,82 руб.
Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.09.2023 года по 25.09.2024 года включительно составила 8 139,29 руб. (л.д.26).
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), при этом ставка банковского процента 25,4% годовых.
За период пользования денежными средствами в счет погашения процентов денежные средства не оплачивались.
Размер неустойки за неисполнение условий кредитного договора составил 207,96 руб. по состоянию на 24.09.2024 года.
Расчёт суммы неустойки производился по формуле: сумма основного долга*36% /365*количество дней просроченного платежа.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, соответствующим отчетам по кредитной карте, ответчиком не оспорен, собственный расчет ответчиком не представлен.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.80).
Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 следует, что заявления о принятии наследства по завещанию было подано ФИО2 (л.д. 80 оборот-81), которому и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью №. (л.д.85, 84 оборот).
Таким образом, наследственная масса значительно превышает образовавшуюся задолженность.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.
На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.
Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку размер предъявленных истцом требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО2, наследника умершей ФИО3 принявшего наследство.
Оснований для взыскания задолженности с ФИО1 не имеется.
Исходя из изложенного, сумма долга в размере 37 737,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 29 389,82 руб., просроченные проценты – 8 139,29 руб., неустойку – 207,96 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.06.2023 года в сумме просроченный основной долг – 29 389,82 руб., просроченные проценты – 8 139,29 руб., неустойку – 207,96 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4000 руб., в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года
Копия верна: Судья- Ю.Р.Гибадуллина
Секретарь- Д.С.Бугреева
Решение вступило в законную силу______________________202___ г.
Судья- Ю.Р.Гибадуллина
Подлинный документ подшит в дело № 2-769/2025 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № №66RS0046-01-2024-001147-70