РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3264/2023 по иску ООО МКК «АКАР» к фио фио, фио фио о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «АКАР» (далее истец) обратился с иском к фио фио, фио фио (далее ответчики) о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате госпошлины, в обосновании заявленных требований указал следующее.

10.08.2022 между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №0000072, сумма займа сумма, срок возврата займа – 12 месяцев, под 120% годовых.

В обеспечение обязательств по договору займа, между истцом и фио был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она обязалась отвечать по договору займа.

Истец передал ФИО1 сумму займа в полном объеме. Условия возврата займа установлены графиком платежей.

С момента передачи денежных средств, у фио возникла просрочка исполнения обязательств более чем на 30 дней, в связи с чем истец воспользовался правом на требование о досрочном возврате займа и 18.11.2022 направил требование о возврате суммы займа, которую ФИО1 оставил без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом – сумма, неустойку в размере сумма, проценты на сумму займа начиная с 01.02.2023 в размере 120% годовых по день полного исполнения обязательств, пени в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки неисполненных обязательств по основному долгу с 01.02.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.08.2022 между истцом и ИП ФИО1 О. был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №0000072.

В силу п.1 индивидуальных условий кредитования, сумма кредита – сумма, срок кредита – 12 месяцев (п.2) погашается в соответствии с графиком платежей, процентная ставка – 120% годовых (п.3).

В силу п.11 в случае просрочки обязательства по договору суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы транша/займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

10.08.2022 денежные средства по договору были перечислены на счет фио, что подтверждается копией платежного поручения, приобщенного к материалам дела.

10.08.2022 между истцом и фио был заключен договор поручительства.

В силу п.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором нести (солидарную или субсидиарную) ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств, согласно п.1 договора и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств.

18.11.2022, 10.02.2023 истец в адрес ответчиков направил требование о досрочном возврате займа в связи с неисполнением обязательств по договору. Данные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт получения заемщиком денежных средств по договору займа, отсутствие доказательств погашения задолженности и надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарно взысканию госпошлина в пользу истца в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио фио, фио фио в пользу ООО МКК «АКАР» сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом – сумма, неустойку в размере сумма, проценты на сумму займа начиная с 01.02.2023 в размере 120% годовых по день полного исполнения обязательств, пени в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки неисполненных обязательств по основному долгу с 01.02.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с фио фио, фио фио в пользу ООО МКК «АКАР» расходы по госпошлине в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 14 июня 2023 г.