гр.д.№2-1069/2023
УИД 56RS0007-01-2023-001504-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,
при секретаре Башкевич Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования «город Бугуруслан», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Указанная квартира была передана в общую совместную собственность истца, ФИО3, а также несовершеннолетним сыновьям ФИО1 и ФИО4 АО «Западстрой» по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 16.06.1993 г.
Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются истец и ее бывший супруг ФИО3, который не желает принимать указанное наследство. Спора о наследстве нет.
В настоящее время намерена оформить свои наследственные права, но этому препятствует то обстоятельство, что в установленный в законе срок с заявлением к нотариусу не обратилась.
Просила установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок приняла наследство по закону,
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
В последующем истец ФИО2 заявленные требования уточнила и просила определить доли по ? каждому собственнику в квартире № № расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., в остальной части исковые требования поддержала.
Определением суда от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен ФИО4
Протокольным определением от 31 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, - администрация муниципального образования «г. Бугуруслан».
Определением от 09 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «г. Бугуруслан».
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО3, представители администрации муниципального образования «город Бугуруслан», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором исковые требования ФИО2 признал, просил признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № <адрес>, являющуюся наследственным имуществом после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1 за истцом ФИО2, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Администрация муниципального образования «город Бугуруслан» направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
На основании ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:
а) согласно закону, такие факты порождают юридические последствия;
б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;
в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
Наследниками первой очереди, после смерти ФИО1 являются его родителя ФИО3, ФИО2
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Отец Федоров А..В., обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что срок для принятия наследства пропущен, обращаться за восстановлением срока для принятия наследства не намерен.
Из справки ООО «ЖЭК» от 13 июня 2023 года усматривается, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в квартире № в доме № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Также совместно с ФИО1 в указанной квартире были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4
Согласно договору на передачу квартиры в собственности граждан от 16 июня 1993 года, заключенному между АО «Западстрой» и ФИО5, квартира № в доме № <адрес> передана в общую совместную собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4
Исходя из технического плана указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь объекта недвижимости составляет № кв.м.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала о том, что ФИО2, знала и ее сына ФИО1 После смерти сына ФИО2 фактически приняла наследство, приняла меры к сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.
У суда нет оснований не верить показаниям свидетеля. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.
Таким образом, суд считает, что факт, об установлении которого просит заявитель, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и не может быть подтвержден в ином порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ N 1541-1 от 04 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Руководствуясь положениями ст. 245 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что доли участников общей собственности на спорную квартиру признаются равными - по 1/4 доли за каждым: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО2 является матерью наследодателя ФИО1 и наследником по закону первой очереди после его смерти, фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживала совместно с наследодателем, несла расходы по содержанию принадлежавшего ему имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Таким образом, ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО6
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными - по <данные изъяты> доле за каждым.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.П. Пичугина
Решение принято в окончательной форме 27.06.2023г.