Дело № ххх

№ ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Фроленковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № ххх, к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Смоленское отделение № ххх, обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк, в лице филиала Смоленское отделение № ххх, как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, был заключен кредитный договор № ххх от того же числа. По условиям кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг ФИО2 был пре6доставлен кредит в сумме 179 694 руб. на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых. ФИО2, получив заемные денежные средства, обязалась перед Банком (истцом) возвратить кредит и уплатить проценты на него. Однако дд.мм.гггг ФИО2 умерла, не погасив кредит. Задолженность ФИО2 по кредиту составляет 99 736 руб. 89 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, где 88 500 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 11 236 руб. 72 коп. - просроченные проценты. Единственным наследником имущества ФИО2 стал ФИО1 В связи с этим просило суд взыскать с наследника - ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 99 736 руб. 89 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг Также истец просил суд взыскать с ответчика свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 192 руб. 11 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в лице филиала Смоленское отделение № ххх, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уважительных причин своей неявки не привел.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 своего Постановления от дд.мм.гггг № ххх "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк, в лице филиала Смоленское отделение № ххх, как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, был заключен кредитный договор № ххх от того же числа. По условиям кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 179 694 руб. на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг.

Далее, из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № ххх от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг ФИО2 умерла.

Непогашенная задолженность по кредиту № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме составляет 99 736 руб. 89 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, где 88 500 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 11 236 руб. 72 коп. - просроченные проценты.Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредиту, расчетом задолженности процентов по кредиту.

Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного суду наследственного дела № ххх, заведенного после смерти ФИО2, видно, что ФИО1 после смерти своей матери - ФИО2 заявил нотариусу о принятии наследства по всем основаниям, как по закону, так и по завещанию, где бы наследство не находилось и в чем бы не заключалось.

Остальные наследники ФИО2 отказались от наследства в пользу ее сына - ФИО1, что подтверждается соответствующими заявлениями.

По заявлениям ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю земельного участка кадастровый № ххх, по адресу: <адрес>; на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>; на 1/2 долю гаража по адресу: <адрес>.

Кроме того, АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд по судебному запросу сообщило, что выплатило ФИО1 в связи со смертью ФИО2 средства пенсионных накоплений последней, учтенные на пенсионном счете умершего застрахованного лица в сумме 142 160 руб., что также должно войти в состав принятого после покойной наследства.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ФИО1 наследства с очевидностью превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>. Для такого вывода суду не требуются специальные экспертные познания.

В силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

дд.мм.гггг ФИО2, как было установлено выше, умерла. Истец требует расторжения кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг дабы исключить дельнейшее начисление процентов по кредиту.

По мнению суда, в связи со смертью заемщика, кредитор полностью лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора, поэтому кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг подлежит расторжению по основаниям ст. 450 ГК РФ.

По этим причинам и следуя положениям ст. 450 ГК РФ, кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг подлежит расторжению по требованию истца.

Кроме того, по правилам части 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 9 192 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала - Смоленское отделение № ххх, с ФИО1 задолженность умершей ФИО2 по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 99 736 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 192 руб. 11 коп., а всего - 108 929 руб.

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключенный между кредитором - ПАО Сбербанк и заемщиком - ФИО2, по вступлении настоящего судебного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев