Дело № 2-2259/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-000597-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при секретаре Немцовой В.И.,
с участием истца ФИО1
помощника прокурора Коминтерновского районо г. Воронежа Чернышовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит признать утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанной доме с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован ответчик. 01.09.2018 года ответчик добровольно покинул спорное жилое помещения, обязательств по его содержанию и сохранению не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в доме не имеется. Никаких соглашений с ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением истцом не заключалось. На основании изложенного, у ответчика отсутствуют правовые основания на пользование спорным жилым помещением, однако, последний отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, чем нарушает права истца, по причине чего ФИО1 была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ФИО2 был прописан в спорном жилом помещении в результате заключения брака между сыном заявителя и (ФИО)6, ответчик является ее сыном от первого брака. Отношения между супругами не сложились, (ФИО)6 ушла, оставив сына. В результате конфликтных отношений, ФИО2 выехал из спорного жилого помещения добровольно, забрав все свои вещи, однако, с регистрационного учета не снялся.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.
Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав заключение старшего прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Е.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, представителя истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11).
Согласно копии домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 9).
Как следует из текста искового заявления, а также пояснений истца ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения (ДД.ММ.ГГГГ), забрав все свои вещи, обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не исполняет.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного также не представлено.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (ФИО)7 показал, что он является соседом истца, ФИО1 проживает в спорном жилом помещении с сыном и внучкой. Ответчика ФИО2 очень давно не видел, около пяти лет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (ФИО)8 показала, что она также является соседкой истца, с ФИО1 дружит, она проживает в спорном жилом помещении с сыном и внучкой. (ФИО)3 также раньше проживал с истцом, однако, съехал очень давно. Несколько раз была в гостях у ФИО1 личных вещей ответчика там не было.
У суда нет оснований не доверять свидетелем, не заинтересованным в исходе дела, допрошенным с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета снятию с регистрационного учета (Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»).
Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Н.В. Берлева
Решение принято в окончательной форме 20.03.2023 года.