Решение по делу № 2А-2125/2022 от 07.11.2022 | Новотроицкий городской суд (Оренбургская область)

Дело № 2а-2125/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Рафикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Орское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 МУ МВД России «Орское» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что 4 августа 2020 года ФИО1 осужден приговором Новотроицкого городского уда Оренбургской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3 декабря 2020 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ Ик-3.

Решением Новотроицкого городского суда от 30 октября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. С 8 декабря 2020 года он поставлен под административный надзор в ОП № 3 МУ МВД России «Орское».

Решениями Новотроицкого городского суда от 19 мая 2021 года и от 09 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел, а всего 4 раза в месяц.

После постановки под административный надзор и установления дополнительных ограничений ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности 04.08.2022 и 28.09.2022, а именно по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ на основании постановлений зам. Начальника ОП № 3 МУ МВД России «Орское».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил в письменном заявлении рассмотреть дело без его участия, с заявлением согласен.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Рафикова И.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление МУ МВД России «Орское» в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 того же Федерального закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии со статьей 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2020 года ФИО1 осужден приговором Новотроицкого городского уда Оренбургской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3 декабря 2020 года освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ Ик-3.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Орское» ФИО1 характеризируется по месту жительства удовлетворительно, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. Ранее судим по ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 314 ч.1 УК РФ. С жалобами от соседей или родственников РЭС на него не обращались.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, характеристики личности поднадзорного лица, сведений об образе его жизни, совершения им двух административных правонарушений против порядка управления позволяет суду прийти к выводу о необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Орское» - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 октября 2020 года, дополненные решениями Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 мая 2021 года и от 09 июня 2022 года ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2022 года

Судья: Н.Г. Ершова