УИД: 66RS0010-01-2022-002313-97

Дело №2-1781/2022

Мотивированное решение изготовлено

27.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1781/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 01.02.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлена сумма 216 024,75 руб. на 36 месяцев под 19,7% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заемщик исполняет обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился с указанными требованиями.

Банк просит расторгнуть кредитный договор №... от 01.02.2019, взыскать задолженность по кредитному договору №... от 01.02.2019 за период с 01.03.2021 по 27.06.2022 (включительно) в размере 104 396,82 руб., в том числе просроченные проценты 18 106,33 руб., просроченный основной долг 86290,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 287,94 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 12.09.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства (в связи с неподтверждением адреса ответчика), судебное заседание назначено на 20.10.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении повестки от 04.10.2022), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта). Данный адрес предоставлен ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» в ответе на судебный запрос (при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд извещал по адресу (место расположения обезличено), т.е. по неверному адресу).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 01.02.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлена сумма 216024,75 руб. на 36 месяцев под 19,7% годовых с выплатой ежемесячных сумм в размере 7995,27 руб. (п.6 индивидуальных условий).

Согласно истории операций по договору за период с 01.02.2019 по 24.09.2021 кредитные средства были получены ответчиком, которая впоследствии неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, в том числе после 01.02.2021 нет сведений о платежах. Заемщику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора от 24.08.2021. Основания для досрочного взыскания суммы на основании ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» у банка имеются, просрочка составила более 60 дней в течение 180 дней.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 24.09.2021 просроченные проценты по договору составляют 10910,86 руб., просроченный основной долг 86 290,49 руб. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, собственные расчеты не представлены, неустойка к взысканию не предъявляется.

Истцом заявлено требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением договора заемщиком.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд по представленным банком доказательствам считает установленным факт систематического нарушения сроков уплаты платежей по кредитному договору, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины также в полном объеме в сумме 9287,94 руб. (по платежному поручению №294947 от 04.10.2021 на сумму 1608,07 руб., по платежному поручению №3737 от 06.07.2022 на сумму 7679,87 руб.).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 01.02.2019.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 01.02.2019 за период с 01.03.2021 по 27.06.2022 (включительно) в размере 104 396 руб. 82 коп., в том числе просроченные проценты 18 106 руб. 33 коп., просроченный основной долг 86290 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 287 руб. 94 коп., всего взыскать 113 684 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.