Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 11 мая 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что Банк и ФИО1 заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора Банк открыл заемщику счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и предоставил кредитную карту Сбербанка MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Платежи по карте производились ответчиком с нарушениями сроком и сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 521 620,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 455 360,96 рублей, просроченные проценты – 66 259,05 рублей. На момент подачи иска задолженность ответчиком не уплачена. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314. 330, 401, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 521 620,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 455 360,96 рублей, просроченные проценты – 66 259,05 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 416,20 рублей.

Истец, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме. На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска, поданное ответчиком в письменной форме, приобщено к данному делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно Заявлению на получение карты (л.д. 13-14), Анкеты клиента (л.д. 15-16), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц (л.д. 17-19) Банк открыл заемщику счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и предоставил кредитную карту Сбербанка MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Из содержания иска, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-34), следует, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял платежей по указанному Кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 521 620,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 455 360,96 рублей, просроченные проценты – 66 259,05 рублей.

Ответчик факт заключения указанного кредитного договора, его условия и указанный размер задолженности не оспаривал.

Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном размере. Вместе с тем, ответчик нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, что привело к начислению неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Банком в ответчику направлено требование о необходимости досрочного погашения основного долга и процентов (л.д. 35-36).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в суд заявление о признании иска, указав, что исковые требования ПАО «Сбербанк» признает в полном объеме. Дополнительно указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, как не противоречащее закону, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При изложенных обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) денежные средства в размере 530 036 (пятисот тридцати тысяч тридцати шести) рублей 21 копейки: задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 521 620,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 455 360,96 рублей, просроченные проценты – 66 259,05 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 416,20 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___