2-1085/2025

24RS0041-01-2024-005946-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником нежилого помещения Х с 16.10.2015 г. по исковому заявлению ТСЖ «Веста» Арбитражный суд Красноярского края взыскал с ПАО «Красноярскэнергосбыт» неосновательное обогащение в размере 1 987 560,16 руб., в том числе денежные средства, оплаченные за потребленную электрическую энергию нежилым Х период с января 2017 года по май 2019 года, поскольку на основании пункта 18 Правил №354, подпункта «а» пункта 21 Правил №124, собственник нежилых помещений, являющихся частью многоквартирного дома жилого дома, обязаны оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организацией независимо от способа управления многоквартирным домом. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственниками нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома и не зависит от волеизъявления участников правоотношений. Поскольку полученные за потребленную энергетическую энергию нежилым помещением ответчика денежные средства по решению суда возвращены управляющей компании, задолженность ФИО1 за период с января 2017 года по апрель 2019 года составила 136 973,97 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, полагала, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, поскольку истцу стало известно о нарушенном праве при вынесении Арбитражным судом Красноярского края решения по делу №А33-1341/2020, которое вступило в законную силу 17 ноября 2021 года. ФИО1 оплачивал электроэнергию по тарифу для жилых помещений, оплаченная им сумма в полном объеме возвращена управляющей компании в рамках исполнения решения суда, в настоящее время расчет задолженности произведен по тарифу для нежилых помещений.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании до перерыва, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Согласно п.18 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в ред. действующей в спорный период) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. действующей в спорный период) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником Х 10 с 16.10.2015 г. по 30.12.2021 г., что подтверждается сведениями ЕГРН.

В спорный период с января 2017 года по апрель 2019 года ФИО1 оплачивал электроэнергию через ТСЖ «Веста», что подтверждается платежными документами и чеками.

По исковому заявлению ТСЖ «Веста» Арбитражный суд Красноярского края взыскал с ПАО «Красноярскэнергосбыт» неосновательное обогащение в размере 1 987 560,16 руб., в том числе денежные средства, оплаченные за потребленную электрическую энергию Х за период с января 2017 года по май 2019 года, поскольку на основании пункта 18 Правил №354, подпункта «а» пункта 21 Правил №124, собственник нежилых помещений, являющихся частью многоквартирного дома жилого дома, обязаны оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организацией независимо от способа управления многоквартирным домом. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственниками нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома и не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Задолженность ФИО1 за период с января 2017 года по апрель 2019 года составила 136 973,97 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №66 в Октябрьском районе города Красноярска 19.01.2022 года судебный приказ на взыскание указанной задолженности отменен 28.02.2023 года в связи с поступившими возражениями должника.

Также на рассмотрении Октябрьского районного суда г. Красноярска находилось на рассмотрении гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности в период с 17.08.2023 г. по 30.05.2024, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, срок судебной защиты составил 1 год 4 месяца 13 дней.

Срок исковой давности по платежам со сроком оплаты до 04.03.2020 г. пропущен.

Доводы истца о наличии уважительных причин для пропуска срока исковой давности суд считает обоснованными по следующим основаниям.

Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу об обоснованности требований ТСЖ «Веста» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» неосновательного обогащения в размере 1 987 560,16 руб., в том числе денежные средства, оплаченные за потребленную электрическую энергию Х за период с января 2017 года по май 2019 года, поскольку на основании пункта 18 Правил №354, подпункта «а» пункта 21 Правил №124, собственник нежилых помещений, являющихся частью многоквартирного дома жилого дома, обязаны оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организацией независимо от способа управления многоквартирным домом. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственниками нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома и не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Данное решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-1341/2020 вступило в законную силу 17 ноября 2021 года.

Соответственно о наличии у ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии истцу стало известно 17 ноября 2021 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 17 июля 2024 года, с учетом срока судебной защиты - 1 год 4 месяца и 13 дней (1 месяц 9 дней по судебному приказу и 9 месяцев 13 дней по рассмотрению искового заявления, оставленного без рассмотрения).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине.

Разрешая спор, оценив представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 136 973 рублей 97 копеек.

ФИО1 не лишен возможности взыскать денежные средства, оплаченные в ТСЖ «Веста».

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 939 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 136 973 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3939 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Красноярска.

Судья М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2025 года.