Уникальный идентификатор дела 77RS0024-02-2022-012176-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 27562/2022 по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.11.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 28.11.2018 г. ежемесячными платежами с уплатой процентов по ставке 29% годовых. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № КО-1502-002 от 15.02.2022 г., заключенному с ИП фио, приобрел право требования по кредитному договору с ответчиком в объеме задолженности в размере сумма, включающей в себя: задолженность по основному долгу на дату первоначальной уступки в размере сумма, задолженность по процентам по кредиту на дату первоначальной уступки в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма, которая включает сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 27.05.2015 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 28.05.2015 г. по 18.03.2022 г. в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 г. по 18.03.2022 г. в размере сумма, а также проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 19 марта 2022 года по день фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 19 марта 2022 года по день фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

28.11.2013 г. на основании заявления-оферты ответчика между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства размере сумма, с процентной ставкой 29% годовых, сроком до 28.11.2018 г. Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в полном объеме и оплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей, состоящих из платежа по возврату основного долга, процентов по кредиту.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил, однако, ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплатил, в связи с чем, по состоянию на 27.05.2015 г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам по кредиту в размере сумма

26.05.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Современные Строительные Технологии» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, в соответствии с которым к ООО «Современные Строительные Технологии» перешло право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком.

11.08.2020 г. между ООО «Современные Строительные Технологии» и ИП фио был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ИП фио перешло право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком.

20.08.2020 г. между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ИП фио перешло право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком.

15.02.2022 г. между истцом и ИП фио заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-1502-002, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 28.11.2013 г., а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму просроченной задолженности в размере сумма, которая включает сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 27.05.2015 г., в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 28.05.2015 г. по 18.03.2022 г. в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 г. по 18.03.2022 г. в размере сумма

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 19 марта 2022 года по день фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 19 марта 2022 года по день фактического погашения задолженности.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва – подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28 ноября 2013 года в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 19 марта 2022 года по день фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 19 марта 2022 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд адрес.

Судья А.С. Крылова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.