ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Мегион дело № 1-116/23 6 сентября 2023 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мегиона Золотова В.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Калинина А.А., представшего удостоверение и ордер № 131 от 07.08.2023 г., Горбунова О.И., представившего удостоверение и ордер № 90 от 28.07.2023 г., при секретаре Петренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО22 <персональные данные изъяты>, ранее не судимого, и

ФИО2 ФИО23 <персональные данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2023 года в неустановленное время, в срок до 17 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, вступили в преступный сговор о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства.

С целью реализации единого умысла, в указанное время ФИО2, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в четвертом подъезде <...> – Югры, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с принадлежащего ему мобильного телефона «HONOR», используя приложение «Telegram», вступил в переписку с неустановленным пользователем, зарегистрированным как «Дэд Пулл», которому отправил сообщение о желании приобретения наркотического средства. Получив сообщение с указанием номера банковской карты 2200 **** **** ***8 сообщил его ФИО1 который в тот же день в 16 часов 56 минут произвел оплату наркотического средства. После этого, ФИО2 получив сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, сообщил его ФИО4 и они вместе на автомобиле ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, под управлением занимающегося частным извозом ФИО5, с ФИО6, не осведомленных об их преступных намерениях, проследовали к участку местности, географические координаты которого 61.07519 широты и 76.16182 долготы, вблизи <...> «Черемушки» г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, где в неустановленное время, в срок до 17 часов 20 минут, ФИО2, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел пакетик с веществом массой не менее 1,64 грамма, являющимся наркотическим средством, содержащим альфа - пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которое в указанный период времени в автомобиле передал ФИО1

12.01.2023 г. в 17 часов 20 минут, автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <***> был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Мегиону на перекрестке улиц Губкина – ФИО3 г. Мегиона ХМАО-Югра. При этом ФИО1, пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, переданный ему в салоне автомобиля ФИО2, бросил на землю, откуда он был изъят в тот же день в период времени с 18 часов до 18 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 г. включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса изъятого вещества 1,64 грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали, в содеянном раскаялись.

ФИО1 суду показал о том, что 12 января 2023 года вернувшись с вахты, он с ФИО6 употреблял спиртные напитки. Решив приобрести наркотическое средство, он созвонился с ФИО2, к которому они проследовали на такси. Находясь в подъезде жилого дома, ФИО2 сообщил ему номер карты, на которую нужно сделать перевод денежных средств за наркотик. После этого он со своей карты оплатил его. Далее они также на такси поехали по полученным координатам в район базы отдыха Таежное озеро, где ФИО2 вышел из машины и быстро вернулся. По ходу следования в г. Мегион, последний передал ему пакетик, который он, увидев сотрудников полиции, выкинул в окно.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что с обеденного времени 12 января 2023 года ему постоянно звонил ФИО1, просил приобрести наркотическое средство. Ближе к вечеру он приехал к нему по месту жительства и тогда, находясь в подъезде, он со своего телефона связался со сбытчиком, который отправил ему сообщение с номером карты для оплаты. Эту информацию он сообщил ФИО1 После перевода денежных средств, они сфотографировали чек на его телефон, отправили сообщение продавцу и получили координаты закладки. После этого он вызвал такси и все вместе поехали в район дач Таежного озера. ФИО1 был пьян, поэтому он вышел из машины и поднял закладку. Далее они последовали в г. Мегион, ФИО1 стал снимать изоленту с пакетика и уронил его. Тогда он сам снял изоленту, выкинул ее в окно, а пакетик вернул Павлу. Проехав малое кольцо Мегиона, ближе к магазину «Мария» к ним стали приближаться сотрудники полиции, ФИО1 выкинул пакетик в окно, но его полицейские нашли.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступного деяния, кроме их признательных показаний, установлена показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 12 января 2023 года, около 18 часов он был приглашен для участия в осмотре места происшествия в районе магазина «Мария», где была припаркована автомашина «Лада». Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции в транспортном средстве, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хуавей» и банковская карта Сбербанк. На участке местности, под правой дверцей автомобиля, под порогом параллельно колесу был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом красно-розового цвета. В их присутствии он был упакован в бумажный конверт, с пояснительной запиской. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он был ознакомлен. Находящиеся на том же участке местности четверо граждан, как пояснили сотрудники полиции, подозревались в незаконном обороте наркотических средств.

Согласно оглашенным в силу правил ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8, в вечернее время 12.01.2023 г. он совместно с незнакомым ранее мужчиной, участвовал в качестве понятого в магазине «Мария» по ул. Губкина г. Мегиона. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что четверо граждан, которые находились там же, подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После этого сотрудники полиции поочередно проводили их личные досмотры. Так, сначала личный досмотр был проведен в отношении ФИО5, у которого в левом кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее был досмотрен ФИО1, в правом наружном кармане куртки которого был изъят мобильный телефон «Самсунг», в левом внутреннем кармане куртки портмоне, в котором находились шесть банковских карт различных банков, в правом заднем кармане брюк денежные средства в сумме 5 000 рублей. Также был проведен личный досмотр ФИО2, у которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем был проведен личный досмотр Кайзера Сергея. У него изъято: в правом нагрудном кармане куртки сотовый телефон «Самсунг», в правом внутреннем кармане куртки портмоне с 4 банковскими картами. Каждый изъятый предмет сотрудники полиции упаковали, снабдили пояснительной запиской, составили протоколы, где все участвующие лица расписались без замечаний.

Допрошенный судом свидетель ФИО9 показал о том, что зимой, в вечернее время, он следовал на автомобиле со стороны малого кольца. Его остановили сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. На дороге, в районе магазина «Ладья» он видел легковой автомобиль, вблизи которого на земле лежали двое мужчин, еще один находился на капоте. При его участии и второго понятого, с земли был поднят пакетик с розовым сыпучим веществом, также в салоне автомобиля изъяли телефон и банковские карты. Всё изъятое было упаковано, он и второй понятой поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что вечером 12.01.2023 г. он принимал участие в качестве понятого, находясь в магазине «Мария» по ул. Губкина г. Мегиона. Как он понял, четверо граждан, в отношении которых проводились личные досмотры, подозревались в незаконном обороте наркотических средств. Ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а также то, что им необходимо засвидетельствовать факт обнаружения или отсутствия у задержанных запрещенных веществ. Вначале личный досмотр проводился в отношении ФИО5. У него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят мобильный телефон «Самсунг», портмоне с шестью банковскими картами различных банков и денежные средства в сумме 5 000 рублей. После, был проведен личный досмотр ФИО2, у которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее был проведен личный досмотр Кайзера Сергея, в правом нагрудном кармане куртки которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», портмоне с банковскими картами. Изъятое в каждом случае упаковывалось и опечатывалось в их присутствии. По проводимым мероприятиям сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми они были ознакомлены, поставили свои подписи.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, с 12 часов 12 января 2023 года их подразделением проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, так как имелась информация о расположении на нем тайников закладок с наркотическим средством. Так, в 17 часов 05 минут было зафиксировано, что в СО Разведчик заехала автомашина ВАЗ 2110, с государственным регистрационным знаком <***>. В 17 часов 08 минут из автомашины вышел ФИО2, который направился к участку местности, где стал в снегу производить поисковые мероприятия. После чего вернулся в автомашину, которая выехала в сторону г. Мегиона. В 17 часов 20 минут на пересечении улиц Губкина – ФИО3, вблизи магазина «Мария», она была остановлена, находящиеся в ней ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО1 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Последний, при задержании, выбросил на землю полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В связи, с чем было доложено в дежурную часть ОМВД России по г. Мегиону, на место задержания приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. В помещении магазина «Мария» по ул. Губкина, 1 он проводил личные досмотры ФИО5 и ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, задержанным предлагалось добровольно сообщить о том, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что каждый пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Вместе с тем, в ходе досмотров у ФИО5 были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, у ФИО1, сотовый телефон «Самсунг», портмоне с банковскими картами и денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее, личные досмотры ФИО2 и ФИО6 в том же помещении проводил сотрудник ОКОН ФИО12 Все обнаруженные при досмотрах предметы, были представлены для обозрения участвующим лицам, упакованы в разные пакеты, которые были прошиты и оснащены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и опечатаны печатью. По поводу досмотров были составлены протоколы, где участвующие лица, оставили свои подписи.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что занимаясь частным извозом, ему поступила заявка, по которой он приехал к подъезду жилого дома 12 по ул. ФИО3, где в его машину сели трое мужчин, один из них – ФИО2 Он же сказал ему ехать в сторону таежного озера. По пути следования он понял цель поездки – за закладкой. Приехав к нужному месту, из автомобиля вышел ФИО2, через некоторое время вернулся и они поехали в Мегион. По дороге его остановили сотрудники полиции, их четверых положили на землю, стали проводить осмотр и нашли пакетик с наркотическим средством, который он увидел когда лежал на автомобиле.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 во второй половине дня 12.01.2023 г. он возил ФИО2 и еще двоих мужчин на дачи в районе Таежного озера. Пока они ехали, Владимир постоянно смотрел в телефоне приложение карт и через некоторое время попросил остановиться. Затем Владимир вышел на улицу, направился к какому-то дереву, после чего нагнулся, что-то поднял и сел обратно в машину. По ходу следования он попросил с ним расплатиться за поездку, тогда мужчина с заднего сиденья передал 1000 рублей. Пока ехали в Мегион, Владимир стал распаковывать сверток синего цвета, после чего показал его мужчинам, что сидели сзади, изоленту при этом, выбросил в окно, а пакетик, с находящимся в нем веществом красного цвета передал ФИО3. Когда заехали в г. Мегион, на перекрестке возле магазина «Мария» по ул. Губкина, их остановили сотрудники полиции и задержали. В ходе осмотра места происшествия, на земле возле машины, со стороны задней правой двери, обнаружили пакетик с веществом красного цвета. Как раз там сидел ФИО3, как он понял, он его выбросил при задержании.

Незначительные противоречия в показаниях ФИО5 в судебном заседании устранены. Свидетель после оглашения показаний сообщил, что они соответствуют действительности, некоторые моменты он не помнит ввиду минования значительного периода времени.

Допрошенный судом свидетель ФИО6 показал, что в ходе совместного распития алкоголя, ФИО1 сказал, что ему нужно куда-то съездить. Поскольку ему было безразлично, он последовал с Павлом. Так они приехали к ФИО2 и далее втроем на такси выдвинулись в район дач Таежного озера. Там ФИО2 вышел на некоторое время, а когда вернулся, они поехали назад в Мегион. При въезде в город их задержали сотрудники полиции, нашли вещество, опросили и увезли с отдел.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 от 13.01.2023 г. и 16.06.2023 г. следует, что 12.01.2023 г. они встретились с ФИО1, и пошли в гости к общему знакомому ФИО2. Когда они находились в квартире последнего, Павел попросил его приобрести наркотическое средство «соль». Когда ФИО2 заказал наркотическое средство, Павел произвел его оплату через свой мобильный телефон. Далее были отправлены координаты с месторасположением тайника с наркотическим средством, Татьков вызвал такси, и они все втроем направились в сторону дач на Таежном озере; маршрут следования был проложен в телефоне ФИО2. Когда они приехали к месту, ФИО2 вышел из машины и, ориентируясь по своему телефону, недалеко отошел, наклонился и забрал сверток. Потом ФИО2 сел обратно в такси, и они все вместе поехали в Мегион. В машине ФИО2, распаковал сверток синего цвета, после чего выбросил изоленту в окно. Далее распакованный пакетик с веществом ФИО2 показал им и передал ФИО3. Когда заехали в г. Мегион, после съезда со второго кольца, на перекрестке возле магазина «Мария» их остановили сотрудники полиции и стали проводить осмотр места происшествия. При осмотре автомобиля на водительском сиденье был изъят сотовый телефон Хуавей, на заднем сиденье - банковская карта «Сбербанк», далее около автомобиля была изъята закладка с наркотическим средством, а также на снегу рядом с автомобилем был изъят сотовый телефон ФИО2. После осмотра их отвели в магазин «Мария» для проведения личного досмотра. Так, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон Самсунг и 4 банковские карты. Пакетик с веществом, который обнаружили у автомобиля при задержании, сбросил ФИО1

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил, сообщив, что они соответствуют действительности.

Проанализировав показания подсудимых, свидетелей и изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Так, согласно рапорту на проведение оперативно-розыскных мероприятий с разрешительной визой начальника ОМВД России по г. Мегиону от 12.01.2023 г., в ОКОН ОМВД России по г. Мегиону имеется оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном в СО «Разведчик» в районе Таёжного озера г. Мегиона по географическим координатам 61.0656102, 76.1837040 в земле, возможно размещены тайники-закладки с наркотическим средством, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, в связи с чем, требуется проведение ОРМ «оперативное наблюдение» (том 1 л.д. 7).

Согласно акту в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 12.01.2023 г. в 17 часов 05 минут на участок местности, расположенный в СО «Разведчик» в районе Таёжного озера г. Мегиона подъехал автомобиль ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер №, из которого вышел мужчина и начал что-то искать в сугробе, после чего сел обратно в автомобиль. В 17 часов 20 минут было осуществлено задержание, в ходе которого, ФИО1 выбросил на землю возле машины полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество (том 1 л.д. 8-9).

Представленные постановлением начальника ОМВД России по г. Мегиону от 13.01.2023 г. результаты оперативно-розыскной деятельности (рапорт на проведение ОРМ и акт наблюдения от 12.01.2023 г.) осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами, что следует из протокола осмотра с графической таблицей к нему и постановления (т. 1 л.д. 5-6, том 2 л.д. 94-97, 98).

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Мегиону от 13.01.2023 г. следует, что 12.09.2022 г. в 17 часов 20 минут на участке местности, на пересечении ул. Губкина — ФИО3 г. Мегиона, были задержаны ФИО2 и ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при задержании ФИО1 сбросил на землю вещество, массой 1,64 грамм, которое согласно справки об экспертном исследовании № 17 от 13.01.2023 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с графической таблицей от 12.01.2023 г. следует, что при осмотре участка местности, расположенного на пересечении улиц Губкина — ФИО3, вблизи <...> в салоне транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <***> обнаружены и изъяты мобильный телефон «HUAWEI» и банковская карта Сбербанка № 2202***********2, под задней правой дверью автомобиля, под порогом на земле был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с кристаллообразным веществом красно-розового цвета, в районе правой двери пассажира спереди изъят мобильный телефон «HONOR» (том 1 л.д. 15-20).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 12.01.2023 г., следует, что у задержанного обнаружен и изъят мобильный телефон Samsung Galaxy с 2 сим картами, банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк», «СитиБанк», «ВТБ Банк» и денежные купюры по 1 000 рублей в количестве 5 штук (том 1 л.д. 27-28).

Согласно справке об исследовании № 17 от 13.01.2023 г. и выводам заключения эксперта № 60 от 30.01.2023 г., представленное вещество массой 1,64 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 51, 88-89).

В ходе проведенного 13.01.2023 г. обыска по месту жительства ФИО1 в <адрес> были обнаружены и изъяты 9 стеклянных колб, со следами нагара. Согласно выводам заключения эксперта № 61 от 23.01.2023 г. на поверхности стеклянных трубок содержатся в следовых количествах наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол, альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 67-70, 97-99).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 08.02.2023 г. следует, что 12.01.2023 г. ФИО2 незаконно посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Дедпул» приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое забрал из тайника-закладки в лесном массиве на территории г. Мегиона ХМАО-Югры, хранил при себе и передал ФИО1 В ходе осмотра места происшествия под порогом правой дверцы автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***> обнаружен пакетик, внутри которого находилось приобретенное ФИО2 вещество, которое согласно справки об экспертном исследовании №17 от 13.01.2023 является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д. 164).

Согласно выводам заключения эксперта № 40 от 09.06.2023 г. в памяти мобильного телефона марки «Хонор» имеется два графических изображения, записанные на оптический диск в каталог телефона «Honor LLD-L31/Telegram.files/1/Изображения» (том 1 л.д. 188-192).

Изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 девять стеклянных трубок для курения и изъятый при его задержании пакетик из прозрачной полимерной пленки с запирающейся горловиной, в котором находится порошкообразное вещество красно - розового цвета осмотрены протоколами осмотра предметов с фототаблицами к ним 24.01.2023 г. и 03.04.2023 г.; наркотическое средство признано вещественным доказательством, о чем вынесено постановление (т. 1 л.д. 109-112, т. 2 л.д. 19-23, 63)

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 11.04.2023 г. по адресу: <...>, ФИО1 указал на коридор магазина «Мария» и пояснил, что в указанном помещении был произведен его личный досмотр. Далее, ФИО1 находясь на участке местности на пересечении улиц Губкина — ФИО3, вблизи <...> пояснил, что 12.01.2023 г. на этом месте он был задержан, после чего, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он сбросил во время задержания (том 2 л.д. 33-38).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.04.2023 г. ФИО2 в помещении магазина «Мария», расположенном по адресу: <...>, указал на коридор и пояснил, что именно в этом коридоре проводился его личный досмотр; далее ФИО2 указал на участок местности на пересечении улиц Губкина — ФИО3, вблизи <...> пояснив, что на этом участке производилось его задержание, в ходе которого был обнаружен и изъят сброшенный ФИО1 пакетик с веществом. Также ФИО2, находясь на участке местности возле <...> в СОНТ «Черёмушки» пояснил, что 12.01.2023 г. он в этом месте поднял тайник закладку с веществом, которое в последующем передал ФИО1 (том 2 л.д. 42-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с графической таблицей к нему от 11.04.2023 г. произведен осмотр заснеженного участка местности по географическим координатам 61.07519, 76.16182, расположенного напротив <...> «Черёмушки», где 12.01.2023 г. находился тайник-закладка с наркотическим средством, который в тот же день поднял ФИО2 и который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 54-57).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.04.2023 г. следует, что осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажом в четвертом подъезде дома 12 по улице ФИО3 в городе Мегионе, где ФИО2 с помощью мобильного телефона через приложение «Телеграмм» заказал у неустановленного лица наркотическое средство (том 2 л.д. 76-77).

Согласно сведениям АО «Тинькофф банк» и банковской выписки, между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0464993740, в рамках которого на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта № 5213***********5, по которой 12.01.2023 г. произведена операция в виде внутреннего перевода на карту 220070******5388 на сумму 9 310 рублей и другие операции, не представляющие значения для дела. Осмотренные протоколом от 14.06.2023 г. с приложением графической таблицы к нему, сведения банка о движении денежных средств, признаны вещественными доказательствами, о чем вынесено постановление (том 2 л.д. 87-93, 104-106,107).

Из протокола осмотра предметов с графической таблицей к нему от 15.06.2023 г. следует, что на CD-R диске, представленном экспертом по результатам проведенной 09.06.2023 г. экспертизы, имеются четыре папки с названиями телефонов, изъятых в ходе проведенных 12.01.2023 г. личных досмотров и осмотра места происшествия. В папке с названием «телефон 3 — Huawei EML L09» обнаружена папка «Telegram», где расположена папка «1», далее папка «Изображения», где имеется изображение №5463425106521996948_121, на котором зафиксирован участок местности, отражены географические координаты широта 61.047365, долгота 76.103581. В папке «телефон 4 — Honor LLD-L31» обнаружена папка «Telegram», где расположена папка «1», далее папка «Изображения», где имеется изображение №5872035904082784050, на котором зафиксирован участок местности, отражены географические координаты 61.07519, 76.16182 и изображение №5332679155206176142_121, на котором зафиксирован фотоснимок экрана мобильного телефона с следующей информациекй: перевод Тинькофф банк, 9310, карта получателя 2200 70** **** 5388, Никита А. Указанный диск признан следователем вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 2 л.д. 108-117,118, 119).

В мобильном телефоне Samsung Galaxy, изъятом 12.01.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1 имеется мобильное приложение «Тинькофф». В мобильном телефоне «HONOR» изъятом 12.01.2023 г. в ходе осмотра происшествия, в папке Telegram Images обнаружены изображения в виде фотоснимка мобильного устройства, где отражена информация о переводе Тинькофф банк на сумму 9 310 рублей, карта получателя 2200 70** **** 5388, Никита А.; изображение участка местности, с указанием географических координат 61.07519, 76.16182, Высота 17м, Неизвестная дорога, Мегион, ХМАО, 628681. В приложении «Карты» обнаружены в истории поиска географические координаты 61.07519, 76.16182; указанные предметы и документы осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами, что следует из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.06.2023 г. (том 2 л.д. 120-134, 135-136).

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Иные материалы, представленные суду, не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами по настоящему делу.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимых, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Судом не установлено причин для оговора подсудимых свидетелями, а также для их самооговора.

Согласно выводам заключения эксперта, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 12 января 2023 года, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,64 грамма, что составляет крупный размер.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания, в том числе для освобождения от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, допускал нарушение Правил дорожного движения РФ, участвует в воспитании детей, имеющих хронические заболевания, на учете врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит; согласно заключению врача психиатра-нарколога № 4 от 09.02.2023 г. является больным наркоманией, в лечении не нуждается; согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 31 от 13.03.2023 г. у ФИО1 как в настоящее время выявляются, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию выявлялись признаки хронического психического расстройства в виде: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (каннабиоиды), неоднократное употребление с вредными последствиями», однако степень изменений в психическом состоянии не столь значительна, чтобы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения деяния был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 216-218).

ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога, согласно заключению которого от 16.02.2023 г. является больным наркоманией и нуждается в лечении; согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 30 от 13.03.2023 г. у ФИО2 как в настоящее время выявляются, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию выявлялись признаки хронического психического расстройства в виде: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с сочетанным употреблением наркотических и других психоактивных веществ (а-PVP, N-метилэфедрон), средняя стадия, активная зависимость» (наркомания), однако степень изменений в психическом состоянии не столь значительна, чтобы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения деяния был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 226-229).

ФИО1 и ФИО2 12 января 2023 года добровольно сообщили о совершенном ими деянии, что следует из их объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 41, 45), в связи с чем, суд признаёт их явками с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. Кроме того, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражено в их признательных и последовательных показаниях, в том числе при участии в ходе проверок показаний на месте.

Кроме того, в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства, следует учесть наличие у него малолетних детей, а также в отношении обоих подсудимых в качестве таковых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденных, наказание им следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

При возложении на осужденных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд учитывает их возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ: мобильные телефоны следует оставить законным владельцам, наркотическое средство хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, материалы ОРД, информацию из кредитного учреждения и CD диск хранить в материалах дела.

Постановлениями следователя от 16.06.2023 г. процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката Калинина А.А. в размере 25 532 рубля, на оплату услуг адвоката Горбунова О.И. в размере 15600 рублей, которые в силу правил ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных, поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения от их уплаты суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока, обратиться к врачу-наркологу, при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, наблюдаться у врача-нарколога в период всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12301711064046209; мобильный телефон Samsung Galaxy с 2 сим- картами – оставить ФИО1, материалы оперативно-розыскной деятельности, выписку АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств, CD диск – хранить в материалах дела, мобильный телефон HONOR в чехле, с сим картой, хранящийся в ОМВД России по г. Мегиону – выдать ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 25 532 рубля взыскать с ФИО3 ФИО26.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 15 600 рублей взыскать с ФИО2 ФИО27.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.Ф. Полякова