УИД 42RS0№-46 (2-146/2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
17 января 2023 года
гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 уб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 200 руб.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный <данные изъяты> №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 215 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,50% годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 215 000 руб. В свою очередь, ответчик ФИО1 получив денежные средства, свои обязательства по возврату кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> договор цессии №, которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило требования ООО «СФО Титан» к заемщику ФИО1 по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с объемом уступаемых прав в размере 208 247,52 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 лишь часть суммы задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: 48% от общей суммы основного долга 179 685,30 руб. в размере 86 284,48 руб., 48% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 28 562,55 руб.) в размере 13 715,52 руб. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной дважды заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и последнему известному месту жительства, повестки возвращены по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, возбужденного по заявлению <данные изъяты> о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение кредита (л.д. 14-15), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный <данные изъяты> № путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, по условиям которых банк предоставил ФИО1 кредит в размере 215 000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
С настоящим согласием ответчик ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Ответчиком ФИО1 своевременно не выполнялись обязанности по кредитному договору, он неоднократно допускал просрочку платежей в счет погашение задолженности по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом, чем нарушал условия договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 215 000 руб. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно. В связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составляет 208 247,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 179 685,30 руб., задолженность по процентам – 28 562,22 руб.
Как установлено судом, ответчик ФИО1 допустил нарушение условий заключенного кредитного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: 48% от общей суммы основного долга 179 685,30 руб. в размере 86 284,48 руб., 48% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 28 562,55 руб.) в размере 13 715,52 руб.
На основании решения внеочередного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты> в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен <данные изъяты> уступки прав требования №, согласно которому <данные изъяты> были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 208 247,52 руб. (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен <данные изъяты> уступки прав требования №, согласно которому <данные изъяты> были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26). Согласно акта приема-передачи прав (требований) задолженность ответчика по договору перед банком составляла 208 247,52 руб. (л.д. 27-28).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил ООО «СФО Титан» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается <данные изъяты> уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) и реестром должников от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> уступки прав (требований) (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело № л.д. 23).
В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело № л.д. 27, 28).
На дату рассмотрения дела ответчиком ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.
Согласно справке о размере задолженности, задолженность ответчика по договору перед ООО «СФО Титан» составляет 100 000 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Титан» <данные изъяты> задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 200 руб., а всего 103 200 руб. (сто три тысячи двести рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) Ю.В. Мокин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-46 (2-146/2023) Центрального районного суда <адрес>