Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026.
УИД 66RS0002-02-2025-001822-52
Дело № 2-78/2026
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,
при секретаре Салтановой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Гаражному кооперативу № 136-Ж-3, ФИО3 о возложении обязанности передать документы,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к № 136-Ж-3, ФИО3 о возложении обязанности передать документы, а именно выдать ему справку о полной оплате паевого взноса в отношении гаражного бокса ***, расположенного в гаражном комплексе на ***, заверенные надлежащим образом копии: Устава Гаражного кооператива № 136-Ж-3, протоколов общего собрания членов Гаражного кооператива № 136-Ж-3 о выборе действующего председателя кооператива, об утверждении действующей редакции Устава кооператива, документа о выделе земельного участка. Взыскать с ФИО3 судебные расходы - госпошлину в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 648 руб.
В обоснование заявленного требования истец указал, что является членом ГК, занимает гаражный бокс ***. Право собственности истца на гаражный бокс не оформлено, в связи с чем истец обратился к ответчику за предоставлением соответствующих документов, однако, ответчик отказывается выдавать документы, что препятствует истцу в осуществлении своих прав. До настоящего времени документы ему не переданы, письменный отказ не направлен.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал, требование просил удовлетворить.
Ответчик, представитель ответчика, действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения требований иска, представив письменные возражения.
Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, возражений относительно требований иска не представило.
Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с положениями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании установлено, что 05.08.1970 Исполкомом Свердловского городского совета депутатов трудящихся принято решение об отводе земельного участка ГСК № 136 в *** для строительства гаражей для автомобилей личного пользования, после чего 14.04.1971 тем же органом принято решение о прирезке земельного участка под строительство (л.д. 127). Актом *** от 04.05.1971 земельный участок предоставлен в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации (л.д. 128-129). Решением общего собрания ГСК согласованы для строительства 35 боксов (л.д. 130).
Частное предприятие ГК № 136-Ж-3 и его Устав зарегистрированы 06.12.1995 (л.д. 124, 132-135).
В материалах регистрационного дела также имеется список членов ГК № 136-Ж на дату его регистрации, в том числе, под номером *** – ФИО2 (л.д. 136-137).
Также, членство истца в ГК подтверждается удостоверением (л.д. 11).
Ответчиком доказательств исключения ФИО2 из членов ГК не представлено.
В соответствии с ответом на судебный запрос ГБУ СО «Областной Центр Недвижимости», суду представлены сведения о проведении регистрации на праве кооперативной собственности гаражного бокса *** (реестровый номер ***), общей площадью *** кв.м. по адресу: ***, на основании Акта *** от 20.05.1977 с выдачей регистрационного удостоверения БТИ № 1961 от 26.04.1978 ФИО2 Регистрация указанного гаражного бокса на праве личной собственности не проводилась (л.д. 78-81). Копия указанного регистрационного удостоверения представлена истцом (л.д. 59).
Как следует из Устава ГК, п. 2.1. предусмотрено, что средства кооператива состоят из: вступительных взносов, паевых взносов, вносимых в полном объеме при вступлении в кооператив (л.д. 139).
В соответствии с Постановлением Совмина РСФСР от 24.09.1960 N 1475 "Об организации кооперативов по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев" строительство эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев осуществлялось в порядке и на условиях, установленных Постановлением Совета Министров СССР от 20.03.1958 N 320 "О жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации". Согласно данному постановлению денежные средства в размере полной стоимости строительства вносились членами ГСК до начала строительства и построенный объект поступал в кооперативную собственность (пункты 2, 4). Строительство гаражей - стоянок может осуществляться кооперативом после утверждения проектов в установленном порядке и по получении разрешения на строительство. Объем, сроки начала и окончания строительства указываются в акте бессрочного пользования земельным участком (пункт 12).
Законом СССР от 06.03.1990 N 1305-1 "О собственности в СССР" (часть 2 статьи 7) было установлено, что члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретают право собственности на это имущество.
Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" - регистрация права собственности в регистрирующем органе членом кооператива, выплатившим пай, является его правом, а не обязанностью.
Поскольку, исходя из вышеуказанных документов, положений законодательства, факт оплаты паевых взносов истцом в полном объеме установлен судом, требования истца о выдаче ему справки о полной оплате паевых взносов и документов, необходимых для регистрации права собственности подлежат удовлетворению.
Права истца на указанный гаражный бокс никем не оспариваются.
При этом суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в данном гражданском деле является именно Гаражный кооператив, поскольку все правоотношения у истца складывались на протяжении всего времени именно с ним.
В отношении председателя, действующего на основании Устава, а также в интересах кооператива, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., а также понесены расходы на почтовые услуги, подтвержденные документально.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Сумму государственной пошлины, а также почтовые расходы суд взыскивает с надлежащего ответчика ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Гаражному кооперативу № 136-Ж-3, ФИО3 о возложении обязанности передать документы удовлетворить частично.
Обязать Гаражный кооператив № 136-Ж-3 передать ФИО2 справку о полной оплате паевого взноса в отношении гаражного бокса *** (реестровый номер *** расположенного в гаражном комплексе на ***, заверенные надлежащим образом копии: Устава Гаражного кооператива № 136-Ж-3, протокола общего собрания членов Гаражного кооператива № 136-Ж-3 о выборе действующего председателя кооператива, протокола общего собрания членов Гаражного кооператива № 136-Ж-3 об утверждении действующей редакции Устава кооператива, решения о прирезке земельного участка, об отводе земельного участка, акта о предоставлении земельного участка под строительство Гаражного кооператива № 136-Ж-3.
Взыскать с Гаражного кооператива № 136-Ж-3 в пользу ФИО2 госпошлину в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 648 руб.
В части требований к ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.А. Цициковская