Дело № 2-8437/2022(2)

66RS0004-01-2022-009491-27

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с регистрацией брака фамилия ответчика изменена на ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что <//> между «4ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 7000,00 руб. сроком 20 дней, с условием уплаты процентов в размере 438 % годовых. Денежные средства ответчик получил, однако свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся к уплате процентов не исполнил. <//> между ООО МК «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки прав требования, в том числе по договору <данные изъяты> от <//>, на общую сумму 79087 рублей. Вынесенный судебный приказ отменен на основании возражений должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 79087 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2572 рубля 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, по известному суду адресу и по телефону, указанным истцом в возражениях об отмене судебного приказа.

В связи с чем, суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе, ответчика - в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, имеющиеся материалы дела, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок. В соответствии со ст.ст. 420, 425 ч.1, 432, п.2 433Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сторонами не оспаривалось, что <//> между «4ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 7000,00 руб. сроком 20 дней, с условием уплаты процентов в размере 438 % годовых.

Денежные средства ответчик получила, однако свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся к уплате процентов не исполнил.

Исследовав договор, его условия, которые иной стороной не оспариваются, суд признает, что ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по нему, что подтвердил собственноручной подписью, способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику (ст.7 ФЗ № 353-ФЗ, ст.2 ФЗ № 63-ФЗ).

Условия договора также соответствовали законодательству о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что ответчик принятые обязательства по договору займа не исполнял. Так, в предусмотренные договором сроки он не вернул заемные денежные средства, не уплатил причитающиеся по договору проценты.

<//> между ООО МК «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки прав требования, в том числе по договору <данные изъяты> от <//>, на общую сумму 79087 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по возврату задолженности по договору микрозайма, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 79087 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, пропорциональная размеру удовлетворенных исковых требований, то есть, в заявленной сумме –2572 руб.62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору микрозайма № от <//> в размере 79087 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2572 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова