73RS0021-01-2023-000531-45
дело № 2-1-498/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 540 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых.
Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1 702 470 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитным договорам образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № размере 626 922,70 руб., по кредитному договору № № в размере 2 059 899,33 руб. а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 634,11 руб.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «СК «Ренесанс Жизнь», нотариус нотариального округа Сенгилеевского района ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 540 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых (т. 1 л.д. 6-9).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество аннуитетных платежей 60, размер платежа 12 430 руб.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № По условиям данного договора ФИО1 банком был выдан кредит в размере 1 702 470 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых (т. 1 л.д. 14-20).
Количество ежемесячных аннуитетных платежей по условиям договора составляет – 60, размер ежемесячного платежа – 38 595 руб., платеж подлежит уплате 23 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий указанных выше договоров предусмотрена пунктами 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита и составляет пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Существенные условия кредитных договоров, установленные ст. 819 ГК РФ, отражены в Индивидуальных условиях, Общих условиях, Графиках платежей.
Заемщик надлежащим образом был ознакомлен с условиями указанных выше кредитных договоров и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.
Факт заключения договоров и получения кредитных средств в судебном заседании не оспорен.
Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (том 1 л.д. 110 оборотная сторона).
В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст. 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.
Согласно пунктам 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).
Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.
Как следует из письменных материалов дела, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону являются: дочь – ФИО1, жена – ФИО2 (т. 1 л.д. 111).
Иных наследников не имеется.
Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (том 1 л.д. 111).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу его дочери ФИО1 (т. 1 л.д. 112).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (т. л.д. 126-127).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), должник указал на наличие кредиторской задолженности перед ПАО «МТС-Банк» (т. 1 л.д. 170-175).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина (т. 1 л.д. 166-169).
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
В рамках дела о банкротстве ПАО «МТС-Банк» не заявлял о включении требований по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов должника.
Так как ответчик ФИО1, вступившим в законную силу решением суда, признана банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ПАО «МТС-Банк».
Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.
Принимая во внимание, что требование о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика не относится к числу требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом предъявления требований в рамках дела о банкротстве Банк не воспользовался, свои требования к должнику не предъявил, процедура реализации имущества ФИО1 завершена, следовательно ФИО1 освобождена от погашения данной задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности умершего заемщика ФИО1 перед банком не подлежит удовлетворению.
Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу статьи 98 ГПК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Горбачева
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.