УИД 63RS0029-02-2022-006632-29

гражданское дело № 2-8481/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.01.2021 по 15.06.2021гг. в общей сумме 226329,90 руб., после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В обоснование требований истец указал, что 31.05.2019 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 200 000 руб. Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ; составными частями договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банком 14.06.2021г. выставлен и направлен ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность ответчика за период с 11.01.2021г. по 15.06.2021г. по договору перед банком составляет 226329,90 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.05.2019 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 200 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденные решением Правления «Тинькофф кредитные системы» Банк (АО) 22.12.2016г. (далее по тексту – Общие условия).

Банк выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную карту с размещенными на ней денежными средствами, а заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнял.

16.01.2021г. заемщику начислен штраф за первый неоплаченный минимальный платеж.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору 14.06.2021г. банк направил ответчику Заключительный счет, в котором проинформировал о сумме задолженности по договору по состоянию на 14.06.2021г.

Однако, ответчик задолженность не погасил, в связи с чем 11.08.2021г. мировым судьей судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти по заявлению банка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

26.01.2022г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Согласно расчету истца за период с 11.01.2021 по 15.06.2021гг. у ответчика образовалась задолженность в размере 226 329 рублей 90 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 209457 рублей 02 копейки, просроченные проценты 14148 рублей 92 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 2723 рубля 96 копеек

Судом проверен, признан правильным и принят за основу расчет истца по образовавшейся задолженности по договору займа. Ответчик возражений по расчету, контррасчет и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства, суду не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5463,30 руб., подтвержденные платежными поручениями № 1326 от 16.06.2021г. и № 1508 от 15.06.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от 31.05.2019 года за период с 11.01.2021 по 15.06.2021гг. в размере 226 329 рублей 90 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 209457 рублей 02 копейки, просроченные проценты 14148 рублей 92 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 2723 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 463 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Автозаводский районный суд г. Тольятти заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года