УИД 78RS0005-01-2021-010292-68

Дело № 2-2667/2022 19 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиал «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2010 по 2020 годы в сумме № рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме № рублей, по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ответчик является членом общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», владеет и пользуется гаражом № <адрес>, расположенным на территории коллективной автомобильной стоянки первичной организации ПО№ (далее - ПО) по адресу: <адрес>, являющейся структурным подразделением местного отделения ВОА, в 2010-2020 годах ответчик не уплачивал членские взносы, установленные Уставом ВОА.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил взыскать в погашение задолженности по членским взносам за период с 2018 по 2020 годы в сумме № рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме № рублей, по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является членом ВОА и владеет гаражом № <адрес>, расположенным на территории первичной организации ПО-№ что подтверждается карточкой учета члена ВОА (л.д.10). Согласно справке, составленной первичной организацией, размер задолженности ответчика за период с 2018 года по 2020 год составляет № рублей (л.д.13). Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком указанных взносов в период с 2018 по 2020 год, не представлено.

На основании Устава общественной организации «Всероссийское Общество автомобилистов», Правил пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций и Положения о первичной организации член Общества обязан своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных Уставом, а также решениями общего собрания первичной организации.

Из положений Устава и Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации Всероссийское Общество Автомобилистов следует, что первичная организация является структурным подразделением ВОА, при этом, не являясь самостоятельным юридическим лицом, входит в состав местного отделения ВОА или Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА и осуществляет свою деятельность под руководством соответствующего отделения.

Решением Совета КАС ПО№ Филиала «Калининский» СПбГО ВОА от 19.12.2020 установлено, что с членов ПО, своевременно не оплативших взнос ПО и взнос ВОА за прошедшие годы, взимается плата за прошедшие годы в сумме № рублей.

Первичная организация ПО-№, на территории коллективной автомобильной стоянки на которой находится гараж ответчика, входит в состав общественной организации «Всероссийского Общества Автомобилистов», которая, как следует из материалов дела, является юридическим лицом, состоит на учете в налоговом органе, и соответственно, имеет право обращения в суд с иском о взыскании установленных в первичной организации взносов.

Поскольку сведений о том, что в отношении ответчика в спорный период было принято решение о прекращении членства во Всероссийском Обществе Автомобилистов, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся за вышеуказанный период в заявленном размере, исходя из расчета, представленного истцом, соответствующего решению ПО об установлении размера взносов и порядка их уплаты, и не оспоренного ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и возражений от ответчика не представлено.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов истца по оплате услуг представителя № рублей, находя указанную сумму подтвержденной и отвечающей принципу разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию № рублей в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (25%).

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиал «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Филиал «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов в погашение задолженности по членским взносам за 2018-2020 годы № рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя № рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины № рублей, а всего – № рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья –

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.07.2022.