Дело № 2-12545/2022
УИД 16RS0042-03-2022-011236-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
секретаря судебного заседания Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности,
установил:
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между ними заключен договор потребительского займа .... В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязался вернуть заём в срок до ... и уплатить установленные пунктом 4 Индивидуальных условий проценты за пользование им в размере 39,00% годовых путем внесения ежемесячных платежей в сумме 15 162 рублей. Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 348 791 рубль 05 копеек, просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика указанную задолженность, которая состоит из основного долга в сумме 228 128 рублей 15 копеек, процентов за пользованием займом в сумме 106 520 рублей 21 копейки, неустойки за нарушение срока возврата займа в сумме 14 142 рублей 69 копеек, а также взыскать проценты за пользованием суммой займа по ставке 39,00% годовых с ... по дату расторжения договора займа включительно, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6688 рублей.
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.
Ответчик в суд не явился, извещен, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства (пункт 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).
Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 250 000 рублей, предоставленных под 39,0% годовых, сроком 24 месяца.
Ежемесячный платеж составляет 15 162 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 договора займа установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Факт получения ответчиком займа в сумме 250 000 рублей подтверждается банковским ордером ... от ... и справкой-расчетом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в его адрес направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа.
Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ответчик не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении долга и уплате процентов, допустил образование задолженности, которая за период с ... по ... составила 348 791 рубля 05 копеек, из которых задолженность по основному долгу 228 128 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользованием займом 106 520 рублей 21 копейки, неустойка за нарушение срока возврата займа 14 142 рублей 69 копеек.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей.
При таком положении истец правомерно требует расторжения договора займа и взыскания задолженности досрочно.
Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом, как в части расторжения договора займа, так и в части взыскания задолженности и процентов за пользование суммой займа по ставке 39,0% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... по дату расторжения договора займа включительно.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины 6 688 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от ... ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (...) по договору займа от ... ... задолженность за период с ... по ...: основной долг в сумме 228 128 (двести двадцать восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 15 копеек, проценты за пользованием займом в сумме 106 520 (сто шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 21 копейка, неустойку за нарушение срока возврата займа в сумме 14 142 (четырнадцать тысяч сто сорок два) рубля 69 копеек, а также проценты за пользование суммой займа по ставке 39,00% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ... по дату вступления решения суда в законную силу включительно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 688 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу
Решение29.11.2022