УИД 35RS0001-01-2023-001147-13

Пр-во №1-735/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца Яковлева Р.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Й., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре Дьяченко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < >

установил :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 46 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении для личного употребления вещества, содержащего в своем составе < >, оплатил указанное вещество, по полученным координатам тайника в 19 часов 20 минут приехал в лесополосу, расположенную вблизи гипермаркета «Леруа Мерлен» <адрес>, где из тайника незаконно без цели сбыта приобрел указанное вещество < >, что является крупным размером, хранил его при себе и в тот же день в 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, а указанное вещество у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что наркотики не употреблял, распространением наркотиков не занимался. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находился дома. В этот момент ему на телефон пришло смс-сообщение с рекламой интернет-магазина, который предлагал купить наркотики. Он решил попробовать и произвести заказ, перешел в мессенджер «Телеграмм», прошел в чат, где общался с ботом, выбрал позицию: «< >» или что-то в этом роде. < > Тут же в чате пришло сообщение от бота о том, что ему необходимо внести оплату в сумме около 2900 рублей (точную сумму не помнит) на указанный в чате номер банковской карты, который не помнит. Оплату он произвел с помощью онлайн-приложения «Сбербанк», установленного в его телефоне. Ему пришло сообщение, в котором имелось фото участка местности с географическими координатами, где находился наркотик, который он приобрел. Географические координаты не помнит, место без координат показать не сможет. Указанные координаты разу же внес в свой телефон. Оказалось, что тайник с наркотиком находится в <адрес> в лесополосе, которая ведет к <адрес>. Он вызвал такси. Доехав до ТЦ «Леруа Мерлен», дальше пошел пешком, следуя координатам вдоль <адрес>, в сторону <адрес>, вышел на тропу здоровья и уже в лесу, пройдя от дороги около 300 метров, обнаружил тайник с наркотиком, который был чуть прикопан, где он обнаружил небольшой сверток, обмотанный в черную изоленту. Он понял, что это и есть его заказ. Он взял в руки данный сверток, снял изоленту. Под изолентой оказался прозрачный пакетик, в котором находилось твердое вещество черного цвета. Вещество он из пакетика не доставал. Убрал пакетик в карман. Не употреблял данное вещество. Затем вышел из леса и направился в сторону города. Около поворота дороги его ожидали двое мужчин в гражданской одежде. Они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались, что он делает в лесополосе, но он ничего пояснить не смог, после чего был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него было изъято: пакетик с веществом, который он купил в интернете для личного употребления и его телефон. Вину в том, что заказал наркотик для личного употребления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Употребить наркотик собирался один. Никого угощать наркотиком не собирался (л.д.29-33).

При допросах в качестве обвиняемого и проверке показаний на месте ФИО1 данные раннее показания подтвердил в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.41-42; 52-53; 57-60; 61-63; 131-132).

Виновность ФИО1 суд считает установленной и доказанной.

Свидетель У.. в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, проезжая на служебном автомобиле примерно в 1 км от поселка Лесное, на автодороге примерно в 200 метрах от ТГ «Леруа Мерлен», они обратили внимание на мужчину (им оказался ФИО1), который своим поведением вызвал у них подозрение, сильно нервничал. Ими было принято решение о доставлении данного гражданина в опорный пункт полиции по <адрес> для установления его данных. После того, как личность гражданина была установлена, было принято решение о проведении его личного досмотра. Ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра он спросил у досматриваемого, имеются ли у него какие-либо запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, на что Ощерин пояснил, что у него при себе в кармане джинсов имеется сверток с наркотиком внутри. В присутствии понятых из правого кармана джинсов ФИО1 был изъят сверток из неокрашенного прозрачного материала, в котором находилось вещество темного цвета в виде комочка; в том же кармане находился сотовый телефон, который тоже был изъят, но не упаковывался. Сверток с веществом в присутствии досматриваемого и понятых он упаковал в пустой бумажный конверт, который заклеил, опечатал, составил на данном конверте пояснительную записку, после чего на данном конверте ФИО1 и понятые расписались. Ощерин пояснил, что наркотик приобрел в Интернет-магазине для личного употребления. В ходе личного досмотра им составлялся соответствующий протокол, который был им оглашен вслух, ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Материал проверки был направлен в ОНК, а ФИО1 был доставлен в ОНК для дальнейшего разбирательства (л.д.103-105).

Свидетель Ц. в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра гражданина в помещении опорного пункта полиции, расположенном по <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра задержанный молодой человек представился (П., более точных данных этого молодого человека не запомнил). Перед началом личного досмотра П. заявил, что у него в кармане находится сверток с наркотиком. В кармане джинсов задержанного был обнаружен один сверток из прозрачного материала, внутри которого находилось вещество в виде комочка темного цвета. Данный сверток с содержимым в их присутствии сотрудниками полиции был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который при них заклеили, опечатали печатью, после чего сотрудник полиции на данном конверте составил пояснительную записку, и все участвующие лица на данном конверте расписались. Также у досматриваемого был обнаружен сотовый телефон, который при них не упаковывался. П. пояснил, что приобрел данный наркотик для личного употребления в Интернет-магазине. В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, который был оглашен вслух, ни от кого заявлений и замечаний не поступило, и все участвующие лица в протоколе расписались. (л.д.106-109).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается другими исследованными судом доказательствами:

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД У. (л.д.10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 15 минут по 21 час 35 минут из правого кармана его джинсов был изъят сверток из прозрачного материала с веществом темного цвета, который был упакован в почтовый конверт, скрепленный печатью «ОБ ППСП» и подписями понятых. Также был изъят сотовый телефон, который не упаковывался. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел с целью последующего личного употребления в Интернет-магазине (л.д.11);

- протоколом осмотра выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО1, предоставленной ПАО «Сбербанк», согласно которой на странице № в 14-й строке имеется запись: «Дата операции» - ДД.ММ.ГГГГ 18:46…, перевод с карты…, сумма 2926,00 рублей (л.д.46-49);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона, в котором установлено приложение «Telegram», имеющее один пользовательский аккаунт, привязанный к абонентскому номеру №, в котором имеются сведения о заказе наркотического средства, а также переписка от ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 с указанием номера заказа, его стоимости и фотоизображение вещества в виде комочка темного цвета (л.д.67-68; 69-74);

- заключением судебно-химической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество коричневого цвета со специфическим запахом, представленное на экспертизу, содержит в своем составе < > включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и в ходе проведения данной экспертизы, < > (л.д.83-91);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.93-94).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного врачом БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №», у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.25).

Согласно медицинскому заключению БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 наркологической патологии не выявлено (л.д.79).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, так как он незаконно для личного употребления приобрел и хранил при себе до момента задержания вещество, содержащее в своем составе < > и поэтому является крупным размером. При квалификации действий ФИО1 суд исходит из достоверно установленного количества незаконно приобретенного им и изъятого наркотического средства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60, 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, < >

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание для ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелого родственника, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание для ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление является тяжким и по фактическим обстоятельствам представляющим повышенную общественную опасность, поэтому суд назначает ему предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, руководствуясь при этом требованиями ст.62 ч.1 УК РФ (наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств), при этом не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку смягчающие для него наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, также не имеется. Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, постановляет считать назначенное наказание условным, применяет ст.73 УК РФ, а также считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года и обязать его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе < > (с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования и при проведении экспертизы), < >, находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКО УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Череповцу, возвратить ФИО1

- выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.