РЕШЕНИЕ

Иименем Российской Федерации

20 декабря 2024 год город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11540/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-016271-63) по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2016 г. между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету, согласно которому, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере сумма (с 30.11.2021 размер кредитного лимита составил сумма), для осуществления расчетов по операциям по текущему счету № 40817810901003492844 с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 29,00%. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время, должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем за период с 28.12.2022 г. по 03.10.2023 г. по состоянию 03.10.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 02.12.2024 г. на основании заявления ФИО1 заочное решение по гражданскому делу № 2-1442/24 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма в пользу адрес - отменено.14.10.2024 г. в адрес из Мытищинского РОСП ГУФССП России по исполнительному производству № 398540/24/50023-ИП возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 050736143, выданного Хорошевским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-1443/24, поступила сумма в размере сумма В связи с тем, что кредитный договор на текущий момент является действующим, срок исполнения определен до полного исполнения заемщиком обязательств по нему и начисление процентов по договору подачей искового заявления в суд не приостанавливается, таким образом, с учетом уточнений задолженность по состоянию на 10.12.2024 г. составляет сумма, в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – сумма, задолженность по оплате просроченного основного долга – сумма, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – сумма, задолженность по основному долгу – сумма

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2016 г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету, согласно которому, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере сумма (с 30.11.2021 размер кредитного лимита составил сумма), для осуществления расчетов по операциям по текущему счету № 40817810901003492844 с ее использованием.

Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 29,00%.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, путем обращения ответчика с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита, уведомлением об Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан адрес и иных индивидуальных условиях кредитования.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В то же время, должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем за период с 28.12.2022 г. по 03.10.2023 г. по состоянию 03.10.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма

Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 02.12.2024 г. на основании заявления ФИО1 заочное решение по гражданскому делу № 2-1442/24 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма в пользу адрес - отменено.

14.10.2024 г. в адрес из Мытищинского РОСП ГУФССП России по исполнительному производству № 398540/24/50023-ИП возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 050736143, выданного Хорошевским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-1443/24, поступила сумма в размере сумма

В связи с тем, что кредитный договор на текущий момент является действующим, срок исполнения определен до полного исполнения заемщиком обязательств по нему и начисление процентов по договору подачей искового заявления в суд не приостанавливается, таким образом, с учетом уточнений задолженность по состоянию на 10.12.2024 г. составляет сумма, в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – сумма, задолженность по оплате просроченного основного долга – сумма, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – сумма, задолженность по основному долгу – сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит с него взысканию в размере сумма Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №40817810901003492844 по состоянию на 10.12.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года

фио Гейзлер