УИД61RS0010-01-2025-001398-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Грачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании доли в наследственной массе обязательной, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3.

Он, как сын умершего ФИО3, является наследником первой очереди по закону.

Также наследником первой очереди по закону является супруга наследодателя ФИО2.

Также по данным нотариуса Батайского нотариального округа <адрес> ФИО4 ответчик является наследником ФИО3 по завещанию.

Однако, он как пенсионер по старости и инвалид 3-й группы вследствие общего заболевания, он имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания наследодателя в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего отца ФИО3 с приложением всех необходимых подтверждающих документов, на основании чего было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления нотариусом ему было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле наследства в качестве наследника ФИО3 в виде прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находившиеся в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти наследодателя.

В соответствии со Свидетельством о праве на наследство в части обязательной доли были указаны денежные средства, находившиеся на банковских счетах Наследодателя на дату его смерти №в сумме 14010,31 руб., № в сумме 93,15 руб., № в сумме 189,22 руб., № в сумме 7 299,93, а всего в общей сумме 21 592,61 руб.

Вместе с тем, уже после смерти наследодателя с его счетов были сняты денежные средства в сумме 21 850 руб.

Доступ к банковским счетам ФИО3 имелся у его супруги ФИО2, соответственно, снятие денежных средств со счетов после смерти ФИО3 в нарушение законодательства РФ произведено Ответчиком.

Таким образом, Ответчик, которая заранее знала о его статусе пенсионера по старости и инвалида 3-й группы, и, соответственно, о его правах на обязательную долю в наследстве, нарушила его законные права, изъяв денежные средства со счетов наследодателя после его смерти и до истечения 6-месячного срока.

Кроме того, денежные средства на банковских счетах каждого из супругов, а равно и предметы домашней обстановки и обихода являются совместной собственностью обоих супругов.

Таким образом, он заявляет требования о включении в состав наследства половины денежных средств, находившихся на счетах Ответчика на дату смерти наследодателя и принадлежавших ему на праве совместной собственности, и осуществления раздела наследства между обоими наследниками, ответчиком, как наследницей по завещанию и истцом, как наследником обязательной доли в наследстве по закону.

Он, являясь пенсионером по старости и инвалидом 3-й группы вследствие общего заболевания, и состояние его здоровья испытывал сильные волнения, вследствие злоупотребления ответчиком своими правами, что привело к ухудшению состояния его здоровья.

Просит суд признать его право на обязательную долю в наследственной массе, открывшейся после смерти его отца, в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, обязать ответчика произвести в его адрес перечисление денежных средств в размере 5 398,15 рублей, составляющих обязательную долю в следующей части наследства: 1/4 от суммы 21 592,61 рублей, находившихся на дату смерти наследодателя на банковских счетах, открытых на его имя, подлежащей выплате ему на основании нотариального Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит суд после установления суммы денежных средств, находившихся на дату смерти наследодателя на банковских счетах, открытых на имя Ответчика и принадлежавших также Наследодателю на праве совместной собственности, включить указанные денежные средства в наследственную массу, признать его право на обязательную долю в данной части наследственной массы и обязать Ответчика произвести в его адрес ее перечисление.

Кроме того, просит суд обязать ответчика произвести в его адрес перечисление денежных средств в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ему действиями ответчика.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные ими исковые требования уточнила, просила суд включить в наследственную массу ФИО3, денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в сумме 12342,07 руб. и № в сумме 11 500,31 руб., открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1/4 обязательной доли от денежных сумм, хранящихся на указанных счетах.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте "а" пункта 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетниелица; граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости, лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Также судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела наследниками к имуществу ФИО3 является его супруга на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ и его сын (истец) ФИО1, имеющий право на обязательную долю в наследстве.

Учитывая, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются истец и ответчик, а истец имеет право только на обязательную долю, его доля в наследственном имуществе ФИО3 составляет 1/4 доли.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному истцу, им были унаследованы денежные средства в 1/4 доли, находившиеся на банковских счетах наследодателя на дату его смерти № в сумме 14010,31 руб., № в сумме 93,15 руб., № в сумме 189,22 руб., № в сумме 7 299,93.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе и свидетельства о праве на наследство закону, после смерти ФИО3 со счета № были сняты денежные средства в сумме 14600 руб., а со счета № в сумме 7 250 руб.

Учитывая, что ФИО1 является наследником 1/4 доли указанных денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3650 руб., что составляет 1/4 доли денежных средств, хранящихся на счете № на дату смерти наследодателя и снятых после его смерти (14600/4) и 1812,50 руб., что составляет 1/4 дли денежных средств, хранящихся на счете № на дату смерти наследодателя и снятых после его смерти (7250/4), а всего 5462,50 руб. (3650+1812,50)

Кроме того, согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дату смерти наследодателя, на счетах его супруги ФИО2, ответчика по настоящему спору, находились денежные средства в сумме 24 715,57 руб.

Так, на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» находилось 24 356,43 руб., в том числе на счете № размещалось 312,45 руб., на счете № находилось 104,24 руб., на счете № находилось 12342,07 руб., на счете № находилось 97,36 руб., на счете № находилось 11500,31 руб.

На счетах, открытых в ВТБ (ПАО) находилось 359,14 руб., в том числе на счете № руб. находилось 54,71 руб., на счете 40№ находилось 304,43 руб.

При жизни ФИО3 свою супружескую долю не выделял, в связи с чем указанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов, доли в котором признаются равными.

В судебном заседании представителем истца, уточнено, что к разделу они предъявляют только денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на расчетном счете № в сумме 12342,07 руб. и № в сумме 11 500,31 руб.

Учитывая, что истец, являясь наследником ФИО3, имеет право на обязательную долю в наследстве, что составляет 1/4 доли, а также принимая во внимание, что денежные средства, хранящиеся на счетах в банке пережившего супруга также являются совместно нажитым имуществом, суд полагает возможным включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в сумме 12342,07 руб. и № в сумме 11 500,31 руб., открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2.

Также суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца 1/4 доли от указанных денежных сумм, что составляет 5 960,59 руб. (12 342,07+11500,31)/4)

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 11 423,09 руб. (5960,59+5462,50)

Что касается исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких - либо относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности доказательств, истцом в подтверждение тому, что действиями ответчика ему причинены нравственные либо физические страдания, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Пенсионный возраст, а также наличие инвалидности и сопутствующих заболеваний само по себе таким обстоятельством являться не может.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в сумме 12342,07 руб. и № в сумме 11 500,31 руб., открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 11 423,09 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: М.Г. Каменская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.