Дело № 2-4028/2022

64RS0043-01-2022-005217-65

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 ФИО2 ФИО7 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7 ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Заемщику кредит в размере 164 000 рублей, под 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев; размер ежемесячных платежей 3 892 рубля 95 копеек; платежная дата - 28 число месяца.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. Кредитного договора (Общих условий кредитования) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора (Общих условий) выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на Счет.

Также ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было подписано Заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены по целевому назначению, что подтверждается историей операций по договору.

Согласно п. 3.2.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. Договора КРЕДИТОР вправе потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98 837 рублей 81 копейка.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В ходе мероприятий, по досудебному урегулированию ситуации, Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти III - РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СК ООО «Сбербанк страхование жизни» было направлено Заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № Страховая компания уведомила наследников о невозможности признать смерть Заемщика страховым случаем, так как смерть наступила в результате заболевания.

Согласно выпискам по счетам, в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 ФИО5 были открыты счета/вклады, на которых имеются денежные средства на сумму 3 553,85 руб. Кроме того, после смерти заемщика, 18.1 1.2021 года со счета карты Maestro Социальная № через систему «Мобильный банк» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей.

Из Заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на получение Потребительского кредита установлено, что ФИО7 ФИО1 на момент получения кредита состоял в браке с ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, в анкете Заемщик указал о наличии в собственности жилого помещения по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в собственности Заемщика находится жилое помещение по адресу: <адрес>, которое было приобретено в период брака с ФИО7 ФИО2. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штамп в паспорте Заемщика).

Рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, по состоянию на день смерти Заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 1 742 000,00 руб., что подтверждается Заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Мобильный оценщик».

Указанные выше факты свидетельствует о фактическом принятии ФИО7 ФИО2. наследства после умершего ФИО7 ФИО1. (п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с наследников ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 837 рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 165 рублей 13 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО7 ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не представила, в связи с чем с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно стать 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.1 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Более того, в соответствии с п.49 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснил Верховный суд в Определении от 18.11.2014г. по делу №32-КГ14-12 обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Указанные обстоятельства подлежат проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела.

Ввиду того, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, то для разрешения настоящего дела существенное значение имеют сведения о составе наследственного имущества и наследниках ФИО8 ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, в соответствии со статьей 1 152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств пли притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Так, в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 ФИО1 заключен договор, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере 164 000 рублей, под 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Также ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО7 ФИО1 было подписано Заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по условиям заключенного договора по всем страховым рискам, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность», «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» и «Дистанционная медицинская консультация» является ПАО «Сбербанк», в остальных случаях наследники Заемщика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти III - РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 ФИО2 обращалась с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ей было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку случай не был признан страховым.

Из наследственного дела следует, что наследниками умершего ФИО7 ФИО1, являются жена ФИО7 ФИО2, малолетний сын ФИО7 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из автомобиля LADA № года выпуска, жилой дом по адресу <адрес>

Наследники вступили в наследство после умершего ФИО7 ФИО1 в равных долях по 1/3 каждый.

Истцом заявлены требования к наследникам в сумме 98 837 рублей 81 копейка, стоимость наследственного имущества унаследованного наследниками явно превышает сумму долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме к наследникам в равных долях.

Поскольку единственным родителем наследника ФИО7 ФИО3, является ФИО7 ФИО2, то она несет обязательства за несовершеннолетнего ребенка.

Наследник ФИО7 ФИО4 несет самостоятельную ответственность по долгам наследодателя, поскольку на момент принятия наследства являлся совершеннолетним.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 165 рублей 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7 ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № (ОРГН №) с ФИО7 ФИО2 (СНИЛС №), ФИО7 ФИО3 в лице законного представителя - ФИО7 ФИО2 (СНИЛС №), ФИО7 ФИО4 (СНИЛС № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 837 рублей 81 копейка, государственную пошлину в сумме 3 165 рублей 13 копеек в равных долях в пределах стоимости перешедшего в наследство имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова.

Судья