Дело № 2-2624/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Гаджиева Х.К., при секретаре – Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

представитель ПАО Сбербанк ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Исковое заявление мотивировано тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №№ (далее по тексту - Кредитный договор) от 02.10.2019 выдало ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) кредит в сумме 1 900 000.00 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.10.2019 по 15.03.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 1 751 342,50 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 425 594,95 руб.

- просроченные проценты - 310 210,82 руб.

- неустойка за просроченный основной долг —8 964,71 руб.

- неустойка за просроченные проценты -6 572,02 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: - задолженность по кредитному договору №№ от 02.10.2019 за период с 02.10.2019 по 25.03.2022 (включительно) в размере 1 751 342,50 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 425 594,95 руб. просроченные проценты - 310 210,82 руб. неустойка за просроченный основной долг - 8 964,71 руб., неустойка за просроченные проценты — 6 572,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 956,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, представителя для участия в процессе не направила, в этой связи суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №№ от 02.10.2019 выдало ФИО1 кредит в сумме 1 900 000.00 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.10.2019 по 15.03.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 1 751 342,50 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 425 594,95 руб.

- просроченные проценты - 310 210,82 руб.

- неустойка за просроченный основной долг —8 964,71 руб.

- неустойка за просроченные проценты -6 572,02 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности по кредиту перед банком, суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что расчет представленный истцом принимается за основу при вынесении решения суда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так же истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 16 956,71 рублей.

Согласно ст. 98 ГК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: - задолженность по кредитному договору №№ от 02.10.2019 за период с 02.10.2019 по 25.03.2022 (включительно) в размере 1 751 342,50 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 425 594,95 руб. просроченные проценты - 310 210,82 руб. неустойка за просроченный основной долг - 8 964,71 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 572,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 956,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гаджиев Х.К.