УИД 23MS0198-01-2022-002015-33
к делу № 11-68/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Северская 22 сентября 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Вихора П.Н.,
при секретаре судебного заседания Казанцевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,
установил:
Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Должник ФИО1 подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование заявленных требований указано о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> не мог получить копию судебного приказа, направленную мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Его подпись в уведомлении о вручении судебного приказа отсутствует.
На основании положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу требований ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм.
Согласно ч.1 ст.109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Следовательно, такие возражения должны содержать в себе обоснование невозможности их представления должником в установленный срок по причинам, не зависящим от него, а при отсутствии такого обоснования возражения не рассматриваются мировым судьей и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Если в возражениях должника относительно исполнения судебного приказа содержится обоснование уважительности причин пропуска срока на их подачу, эти возражения рассматриваются по существу, в результате чего мировой судья принимает одно из двух процессуальных решений: выносит определение об отмене судебного приказа (если сочтет, что срок на подачу возражений был пропущен должником по уважительной причине); выносит определение об отказе в отмене судебного приказа (если сочтет, что срок на подачу возражений был пропущен должником без уважительных причин).
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Руситерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1150 рублей.В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника, указанный в заявлении о вынесении судебного приказа: <адрес>.
В соответствии с почтовым уведомлении о вручении почтового отправления и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80080175002517, копия судебного приказа получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта гражданина РФ серии 0317 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Однако, обращаясь к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, ФИО2 указал адрес своего фактического места жительства: <адрес>, данный адрес указан им и на почтовом конверте. На смену места регистрации в возражениях ФИО2 не ссылался, указав об этом только в частной жалобе.
Приложенная должником к частной жалобе копия паспорта не была предметом оценки мирового судьи, а согласно абзацу 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. С учетом того, что ФИО2 не обосновал невозможность предоставления в суд первой инстанции указанных доказательств, оснований для принятия их судом апелляционной инстанции, не усматривается.
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные заявителем причины пропуска процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи не могут рассматриваться судом как уважительные.
Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий П.Н. Вихор