Дело № 2-299/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000519-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием законного представителя истца ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и квартиру,

установил:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 обратился в суд с указанным иском к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее – администрация МО «Пинежский район»). Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2, после которого открылось наследство, в состав которого вошли 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ; 0,35631 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Истец является наследником ФИО2 по закону, других наследников не имеется, завещание отсутствует. В установленный законодательством РФ шестимесячный срок истец обратился к нотариусу нотариального округа Пинежского района Архангельской области с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №***. Нотариус нотариального округа Пинежского района Архангельской области ФИО3 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества, поскольку сведения о регистрации права собственности наследодателя на него отсутствуют в ЕГРН. При этом объект недвижимости - 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: принадлежал наследодателю на основании решения Пинежского районного суда Архангельской области от 16 апреля 2012 года, вступившего в законную силу 22 мая 2012 года, которым за ФИО2. признано право собственности на указанный объект. Объект недвижимости - 0,35631 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: принадлежал наследодателю на основании решения Пинежского районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 20 мая 2020 года, которым за ФИО2 признано право собственности на указанный объект. Право собственности наследодателя на указанные объекты недвижимости не было зарегистрировано в установленном порядке, однако оно возникло в силу вышеуказанных судебных решений, при этом наследодатель пользовался объектами недвижимости по их назначению, нес бремя его содержания, оплачивал налоги и иные платежи.

Просит включить 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , и 0,35631 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также признать право собственности за ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости в порядке наследования.

ФИО6, выступая как законный представитель малолетнего истца ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего возраста лет, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что отец наследодателя ФИО2 – ФИО4 на наследственное имущество не претендует, поэтому за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации МО «Пинежский район», третье лицо нотариус нотариального округа Пинежского района Архангельской области ФИО3, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, третье лицо ФИО4. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.109,110,111,112,113,114).

Третье лицо нотариус Пинежского нотариального округа ФИО3 направила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия (л.д. 111).

Представитель администрации МО «Пинежский район» по доверенности ФИО5 направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что спорные объекты в реестре муниципального имущества не значится, изъятия земельного участка под ними для муниципальных нужд не производилось. Администрация МО «Пинежский район» не возражает против удовлетворения иска. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 119-120).

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав законного представителя истца ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, её охрану законом (ст.ст. 8 и 35, ч.ч. 1 и 2). Право собственности, как следует из ст.ст. 1, 2, 15 (ч. 4), 17 (ч.ч. 1 и 2), 19 (ч.ч. 1 и 2), 45 (ч. 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами, гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и её всемерной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти II -ИГ №***, выданным Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ года на основании записи акта о смерти №*** (л.д.75-об.,116).

Из свидетельства о рождении I-ИГ №***, выданного Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ года на основании записи акта о рождении №***, установлено, что ФИО1 (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , является сыном ФИО2.

Брак между матерью ФИО1 ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка №*** Пинежского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется отметка в паспорте ФИО6 (л.д. 77-об., 117, 9-13).

Являясь наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2, истец ФИО1 в лице своего законного представителя ФИО6 в установленный законом срок обратился к нотариусу Пинежского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, иные лица, претендующие на наследство после смерти ФИО2., за оформлением наследства не обращались и фактически наследство не принимали.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его сын ФИО1.

Третье лицо ФИО4., который, как указывает ФИО6, является отцом наследодателя, каких-либо возражений по существу иска не представил, о правах на наследство не заявил.

Постановлением нотариуса нотариального округа Пинежского района Архангельской области об отказе в совершении нотариального действия рег.№*** от 16 июня 2022 года, в котором указано, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №*** к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на наследство по закону претендует сын наследодателя ФИО1., в совершении нотариального действия по включению в наследственную массу 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , а также 0,35631 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , истцу отказано. В качестве основания принятого решения нотариус сослался на отсутствие государственной регистрации прав наследодателя на указанное недвижимое имущество (л.д.93).

Действительно, согласно имеющимся в материалах дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18 июля 2022 года, сведения о правах ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: (кадастровый номер ), квартиру, расположенную по адресу: (кадастровый номер ), в ЕГРН не внесены (л.д. 66-68,69-71).

Вместе с тем судом установлено следующее.

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 16 апреля 2012 года по гражданскому делу № 2-181/2012 удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Карпогорское». За ФИО2. признано право на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №***, расположенный по .

Решение вступило в законную силу 22 мая 2012 года (л.д. 53-54).

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-10/2020 по иску ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и определении доли детей в праве собственности на имущество (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 мая 2020 года) за ФИО2 признано право собственности на 0,35631 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Решение вступило в законную силу 20 мая 2020 года (л.д 55-63).

Таким образом, суд, учитывая положения пп.3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ приходит к выводу, что подтверждено право собственности наследодателя ФИО2 на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №***, расположенный по , а также на 0,35631 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, которые не оспариваются ответчиком и третьими лицами, сведения, предоставленные нотариусом из наследственного дела ФИО2, сведения из ЕГРН, суд приходит к выводу о том, что истцом, являющимся наследником по закону и принявшим наследство ФИО2., представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт принадлежности спорного недвижимого имущества наследодателю ФИО2, в связи с чем, данное имущество может быть включено в наследственную массу наследодателя.

На 29 сентября 2022 года (дата вынесения судом решения по настоящему делу) срок принятия наследства после смерти ФИО2 истек.

Следовательно, требования истца о включении в наследственную массу ФИО2. 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , и 0,35631 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , а также о признании в порядке наследования права собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (свидетельство о рождении серии I-ИГ №***, выдано Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ года), удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года:

- право на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым номером ;

- право на 0,35631 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером .

Признать за ФИО1:

- право собственности на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым номером

- право собственности на 0,35631 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером .

Право собственности ФИО1 на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , а также на 0,35631 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трёхдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года.