Дело № 2а-3783/202349RS0001-01-2023-004851-94
16 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,
при секретаре Тынелькут А.В.,
с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии города Магадана, ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности принять решение об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с указанным административным иском.
В обоснование заявленных требований указал, что в период осеннего призыва 2023 г. в отношении него призывной комиссией было принято решение о призыве на военную службу, в связи с чем ему была вручена повестка для отправки к месту прохождения службы на 25 октября 2023 г.
С данным решением он не согласен, поскольку при проведении медицинского освидетельствования 2 октября 2023 г. он представил врачам-специалистам доказательства наличия у него заболеваний «остеохондроз шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника 1-2 периода с нарушением функций, аномалия Киммерли», которое в силу пункта «в» статьи 66 Расписания болезней, утверждённого постановлением Правительства РФ от 1 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», препятствует призыву на военную службу, как заболевание, определяющее категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Наличие у него данных заболеваний подтверждается медицинской документацией. Однако несмотря на представленные доказательства наличия непризывных заболеваний, призывная комиссия вынесла в отношении него решение о призыве на военную службу, при этом на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболеваний, как того требует законодательство, он направлен не был.
В этой связи, считает, что в отношении него намеренно проигнорирован факт наличия непризывных заболеваний, и состояние его здоровья поставлено под угрозу, при этом в отношении него не определена категория годности по пункту «в» статьи 66 Расписания болезней и не вынесено решение об освобождении от призыва на военную службу.
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Магадана о призыве его на военную службу в осеннем призыве 2023 г. и возложить на призывную комиссию г. Магадна обязанность принять в отношении него решение об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом дополнительно пояснил, что медицинское заключение, составленное по результатам его освидетельствования, он не оспаривал, полагая, что в данном случае неправомерное решения приняла именно призывная комиссия.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» ФИО1 в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями, указав, что решение призывной комиссией принималось на основании заключения медицинской комиссии, определившей ФИО2 категорию годности Б-4, в связи с чем оснований принять иное решение при таком заключении у призывной комиссии не имелось.
Представитель административного ответчика призывной комиссии г. Магадана в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещён надлежаще, в связи с чем суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения административного истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.
26 сентября 2023 г. губернатором Магаданской области издан указ №122-у «О выполнении мероприятий, связанных с призывом граждан Российской Федерации, проживающих на территории Магаданской области, на военную службу осенью 2023 года», которым постановлено обеспечить в период с 1 октября по 31 декабря 2023 г. проведение призыва на военную службу граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе, не имеющих право на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу.
При этом определен состав призывной комиссии Магаданской области и призывных комиссий городских округов Магаданской области.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности).
Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подп. «а» п. 1 ст. 22 указанного Закона), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22, ст.ст. 23 и 24 этого же Закона).
Полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложены на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, а также установил требование о вызове граждан на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, повестками военного комиссариата (ст.ст. 1, 5, абз. 4 п. 1, 3 ст. 26 Закона о воинской обязанности).
Статьёй 28 Закона о воинской обязанности закреплена обязанность призывной комиссии по призыву граждан на военную службу с организацией медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и принятием в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Магадана с 20 сентября 2021 г.
12 октября 2023 г. призывной комиссией г. Магадана принято решение о призыве ФИО2 на военную службу.
Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Поскольку оспариваемое решение было принято 12 октября 2023 г., а административное исковое заявление подано в суд 23 октября 2023 г., срок для его подачи административным истцом не пропущен.
Оценивая законность оспариваемого решения, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности граждане при призыве на военную службу в обязательном порядке проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям (п. 2 ст. 5).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, определён Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5).
Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565, проводит обследования и освидетельствования.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 указанного Положения.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанным Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1 (п. 6).
Пунктом 14 этого же Положения предусмотрено, что не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:
- флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;
- общий (клинический) анализ крови;
- общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.
Таким образом, вышеприведенные требования нормативных правовых актов, регламентирующих процедуру проведения медицинского освидетельствования граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, предусматривают предоставление таким гражданам возможности пройти вышеперечисленные диагностические исследования до их освидетельствования и до принятия решения призывной комиссией об их призыве на военную службу.
Из представленных суду копий материалов личного дела призывника ФИО2 следует, что в рамках осенней призывной кампании 2023 г. и проведении мероприятий по его призыву на военную службу ФИО2 проходил медицинское освидетельствование, в частности: 15 сентября 2023 г. сделана флюорография легких в двух проекциях, 2 октября 2023 г. взят общий анализ крови, мочи, проведена электрокардиография в покое, 9 октября 2023 г. - исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, исследование крови на антитела к вирусу иммонодефицита человека и на маркеры гепатита В, С.
2 октября 2023 г. ФИО2 обследован и освидетельствован врачебной комиссией в составе хирурга, терапевта, невролога, психиатра, офтальмолога, отоларинголога, стоматолога, дерматовенеролога.
Из представленных материалов также усматривается, что в период с 18 по 21 апреля 2023 г. ФИО2 по направлению военного комиссариата г. Магадана находился на стационарном обследовании в ГБУЗ «Магаданская областная больница» в связи с жалобами на боли в шейном и поясничном отделах позвоночника. По результатам обследования дано медицинское заключение с диагнозом «М42.1 Остеохондроз С V-VI во II периоде с незначительным нарушением функции шейного отдела позвоночника. Полная аномалия Киммерли».
Кроме того, по направлению военного комиссариата г. Магадана, в связи с поступившими жалобами на боли в шее, спине ФИО2 обследован 17 мая 2023 г.в ГОО Магаданской областной больницу, по результатам которого установлен диагноз: «Остеохондроз, ШОП, ПОП 2 пер. Аномалия Киммерли. Правосторонний сколиоз первой ст. Продольное плоскостопие 2 ст.».
В период с 22 по 26 мая 2023 г. ФИО2 обследован в стационарных условиях Магаданской областной больницу, по результатам сделано заключение о наличии признаков остеохондроза шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника 1-2 п-д. Аномалия Киммерли. Spina bifida S1. Двухстороннее продольное плоскостопие стоп правой степени без признаков артроза в тарано-ладьевидных суставах.
По результатам проведенных исследований ФИО2 определена категория годности к военной службе Б, показатель предназначения 4, он признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями и призван на военную службу, что подтверждается учетной картой призывника и выпиской из книги протоколов заседаний призывной комиссии г. Магадана (протокол от 12 октября 2023 г. № 3).
При этом вопреки доводам административного истца в названном протоколе, равно как и в листах медицинского освидетельствования отражены все его жалобы, предъявляемые комиссии врачей при прохождении медицинского освидетельствования.
Следовательно, довод административного истца о том, что его жалобы на состояние здоровья призывной комиссией были проигнорированы, подлежит отклонению, поскольку заключение о его годности сделано после проведения всех предусмотренных диагностических исследований, осмотров врачей - специалистов, а также обследований в медицинском учреждении, в частности учтены его жалобы, в том числе на боли в правом тазобедренном суставе, спины, а также установленные ему медицинские диагнозы.
Полагая, что ему неправильно определена категория годности, административный истец настаивает, что имеющиеся у него заболевания подлежат определению по пункту «в» статьи 66 Расписания болезней, в результате чего ему должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе.
Оценивая данные доводы, суд учитывает, что в статье 66 Расписания болезней определено наименование болезни позвоночника и их последствия:
а) со значительным нарушением функций (категория годности Д);
б) с умеренным нарушением функций (категория годности В);
в) с незначительным нарушением функций (категории годности В и Б);
г) фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций (категории годности Б и Б-4);
д) при наличии объективных данных без нарушения функций (категории годности А, Б и Б-3).
К этой статье относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций.
Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.
При этом к пункту «в» относятся:
фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций;
ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций;
неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления;
двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.
Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны:
клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения;
ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов;
двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.
Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.
Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются:
нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска;
отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре;
смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии;
патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции);
сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.
При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.
Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.
Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта «в».
Различные формы нестабильности позвоночника выявляют при проведении функциональной рентгенографии (наклоны вперед и назад). На функциональных рентгенограммах признаком гипермобильности является значительное увеличение (при разгибании) или уменьшение (при сгибании) угла между смежными замыкательными пластинками в исследуемом сегменте. Суммарно разница величины углов во время сгибания и разгибания по сравнению с нейтральным положением при гипермобильности превышает 10 градусов. Нестабильность в исследуемом позвоночном сегменте констатируют при наличии смещения тел смежных позвонков относительно друг друга на 3 мм и более в одном направлении от нейтрального положения.
Степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: I степень - 1 - 10 градусов, II степень - 11 - 25 градусов, III степень - 26 - 50 градусов, IV степень - более 50 градусов (по ФИО3).
Угол кифотической деформации грудного отдела позвоночника измеряется на рентгенограммах в боковой проекции между линиями, проходящими по верхнему краю пятого и по нижнему краю двенадцатого грудных позвонков. В норме он составляет 20 - 40 градусов.
К пункту «д» относятся:
искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций;
изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.
К распространенному спондилезу и остеохондрозу относятся поражение 2 и более отделов позвоночника, к ограниченному - поражение 2 - 3 позвоночных сегментов одного отдела позвоночника, к изолированному - одиночные поражения.
Бессимптомное течение изолированного межпозвонкового остеохондроза (грыжи Шморля) не является основанием для применения этой статьи, не препятствует военной службе и поступлению в военно-учебные заведения.
Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими, а по показаниям и другими исследованиями (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, радиоизотопные исследования, денситометрия и другие исследования).
В норме расстояние между остистым отростком VII шейного позвонка и бугорком затылочной кости при наклоне головы увеличивается на 3 см и более, а при запрокидывании головы (разгибании) уменьшается на 8 см и более. Расстояние между остистыми отростками VII шейного и I крестцового позвонков при нагибании увеличивается на 5 см и более по сравнению с обычной осанкой и уменьшается на 5 см и более при прогибании назад. Боковые движения (наклоны) в поясничном и грудном отделах составляют не менее 25 градусов от вертикальной линии. При оценке степени ограничения амплитуды движений позвоночника следует сравнивать сумму движений вперед и назад в исследуемом отделе с приведенными выше нормальными значениями.
Поскольку сведений о наличии у административного истца заболеваний, перечисленных в пункте «в» ст. 66 Расписания болезней, позволяющих определить категорию годности к военной службе «В», в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО2 обоснованно имеющиеся у него заболевания квалифицированы по пункту «д» ст. 66 Расписания болезней соответственно.
При этом суд учитывает положения пункта 6 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в соответствии с которым при несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза. Положение о независимой военно-врачебной экспертизе утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574, независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.
Между тем своим правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался.
При таком положении довод административного истца о том, что врачами-специалистами неправильно определена категория годности, что повлекло за собой нарушение его прав на отсрочку по состоянию здоровья, подлежит отклонению, как несостоятельный.
Более того, суд считает необходимым отметить, что административным истцом обжалуется ни заключение врачей, которым ему определена категория годности, а решение призывной комиссии о призыве на военную службу, которое было принято на основании определенной врачами категории годности. Между тем заключение медицинской комиссии, как пояснил административный истец в судебном заседании, ФИО2 не оспаривалось.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что решение призывной комиссии, принятое на основании заключения врачебной комиссии, не соответствует требованиям закона, у суда не имеется.
Поскольку в судебном заседании установлено, что оспариваемое решение призывной комиссии принято в пределах предоставленных административному ответчику полномочий и на основании соответствующих медицинских исследований, а доводы административного истца о якобы имевших место нарушениях, не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии г. Магадана от 12 октября 2023 г. о призыве ФИО2 на военную службу является законным и обоснованным.
В этой связи оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, а потому в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
При обращении в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23 октября 2023 г. № 4989.
Однако поскольку требования административного истца не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с административных ответчиком понесённых им судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований к призывной комиссии города Магадана, ФКУ «Военный комиссариат Магаданской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности принять решение об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения - 30 ноября 2023 года.
Судья
И.В. Нецветаева