Дело № 2-1878/2023

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 20 апреля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111389,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3427,79 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредитную карту. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 130582,02 руб. После передачи прав требования истцу ответчик произвел оплату в сумме 19192,37 руб. Таким образом, задолженность перед истцом составляет 111389,65 руб., которую просит взыскать с ответчика. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором возражал против удовлетворения требований, поскольку пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора могут быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения).

Из представленных истцом письменных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредитную карту на условиях, изложенных в Тарифном плане «ТП 110/9». Согласно Тарифному плану «ТП 110/9» ответчик обязан был ежемесячно вносить платеж в размере – 5% от суммы основного долга, но не менее 600 руб. (минимальный платеж).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Феникс» составляла 130582,02 руб.

После передачи прав требования истцу ответчик произвел оплату в сумме 19192,37 руб. Таким образом, задолженность перед истцом составляет 111389,65 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. в ноябре 2013г. Исходя из условий, указанных в тарифном плане «ТП 110/9», заемные денежные средства подлежали возврату ежемесячно по 5%, т.е. были бы погашены в течение 36 месяцев.

Таким образом, срок исковой давности истек в ноябре 2019г.

К мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки на конверте), то есть уже с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Т.к. стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-000932-14