Решение по делу № 2-1381/2023 от 04.07.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело №2-1381/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.В. к Т.Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец А.А.В. обратился в суд с иском к Т.Т.С., в котором просит взыскать денежные средства по договору займа (расписки) в размере 70000 руб. – основной долг, 14245 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3155 руб. 50 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Т.Т.С. был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым он предоставил последнему денежные средства в размере 110000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были переданы ответчик в день написания собственноручно расписки, согласно которой Т.Т.С. берет денежные средства у А.А.В. в размере 110 000 рублей, обязуется выплачивать ежемесячно по 4000 рублей до погашения долга на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик должна была выплатить истцу за три года 144 000 рублей. Ответчиком было выплачено истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 4000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 4000 рублей, всего сумма погашенной задолженности составляет – 40000 рублей. Однако, ответчиком нарушены условия договора займа (расписки), денежные средства не выплачивает. За пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14245 рублей 47 копеек. Истец А.А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Т.Т.С. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила. Исходя из положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца А.А.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, уд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между А.А.В. и Т.Т.С. в простой письменной форме был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были произведены выплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 40000 рублей.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой выплатить сумму долга в размере 70000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14245 руб. 47 коп..

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Факт заключения договора займа, а также подпись в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

По указанному договору займа ответчиком Т.Т.С. денежные средства в размере 70000 руб. до настоящего времени не возвращены и подлежат взысканию.

Согласно ст. 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Судом проверен представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным и соглашается с ним.

В связи с чем с Т.Т.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 14245 руб. 47 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3155 руб. 50 коп..

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А.В. к Т.Т.С. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Т.Т.С. в пользу А.А.В. денежные средства по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 14245 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3155 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>