№
Дело № 2-199/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Шексна 11 марта 2025 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Афанасец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО3 500 000 рублей; срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательство по возврату займа не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 26 799 рублей 84 коп. Ссылаясь на статьи 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, задолженность за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 26 799 рублей 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 536 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о его дате и времени уведомлен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд с учетом положений статьи 167, 233-237 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности, при этом, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заемщиком ФИО3 от заимодавца ФИО2 получены в заем денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подлинник которой находится в материалах дела.
ФИО3 о безденежности обязательства не заявил, расписку не оспорил.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчик доказательств исполнения обязательств по возврату ФИО2 заемных денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не представил.
Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 799 рублей 84 коп., суд исходит из следующего.
Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически правильным, поскольку рассчитан исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды, за 95 календарных дней.
Таким образом, суд считает, что требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 799 рублей 84 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут уменьшению судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Для оказания юридической помощи между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому поверенный обязуется по заданию доверителя проконсультировать относительно взыскания задолженности по договору займа, заключенному со ФИО3, изучить и проанализировать документацию, сформировать и обосновать правовую позицию по делу, составить исковое заявление, ходатайства и заявления, подготовить истца к участию в судебном заседании, получить исполнительный лист, без непосредственного участия в качестве представителя в судебных заседаниях; сумма оплаты по договору составила 50 000 рублей, которые получены ФИО1 что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о размере взыскиваемых с ответчика расходов, суд с учетом обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку заявленного иска, учитывая объем удовлетворенных исковых требований, отсутствия возражений со стороны ответчика и доказательств неразумности и чрезмерности предъявленных к взысканию расходов на оказание юридических услуг, полагает удовлетворить заявление о взыскании расходов на оказание юридических услуг в полном размере – 50 000 рублей.
В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть, в размере 15 536 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 799 рублей 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 536 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Шекснинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Шутова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Шутова