Дело № 2-5532/2023
(34RS0002-01-2023-007248-15)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов. В обоснование исковых требований указывает на то, что 13 июля 2022 года между должником (заемщик) ФИО2 и истцом (заимодавец) ФИО1 составлена расписка, по которой истец передала ФИО2 денежные средства в размере 13 000 рублей. Сумма размером в 4 000 рублей погашена 11 августа 2022 года. Сумма размером в 4 500 рублей погашена 13 сентября 2022 года. Остаток долга в размере 4 500 рублей погашен не был на период подачи заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд судебного участка № 81 Дзержинского района г. Волгограда (дело № 2-81-25-79-2023). Только после подачи истцом ФИО1 заявления в суд о выдаче судебного приказа ответчик ФИО2 отменила в течение 10 дней данное определение суда и внесла тот самый третий платёж по расписке, но только 09 октября 2023 года, то есть год спустя.
Согласно условиям расписки, срок погашения долга ФИО2 истек 13 октября 2022 года.
Однако данное обязательство в указанный срок ФИО2 исполнено не было.
Согласно расписке и указанной в ней лично ФИО2 информации по адресу её проживания: <адрес>, считать этот адрес лично ей подтвержденным.
Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 5 % за каждый день просрочки от общей суммы займа. Таким образом, за период с 13 октября 2022 года по 08 октября 2023 года подлежат начисления процентов в сумме 234 000 рублей.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользованием чужими денежными средствами в частичном размере 234 000 рублей согласно расписке, составленной 13 июля 2022 года, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 630 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 13000 рублей.
Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 13 000 рублей от ФИО1 подтверждается долговой распиской от 13 июля 2022 года. Согласно указанной расписке ФИО2 получила 13000 рублей наличными деньгами от ФИО1 ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму 13000 рублей в срок до 13 октября 2022 года с разбивкой суммы по месяцам. 13 августа 2022 года сумма погашения долга составит 4500 рублей, 13 сентября 2022 года сумма погашения долга составит 4500 рублей, 13 октября 2022 года сумма погашения долга составит 4000 рублей. Размер процентов за просрочку возврата долга составляет 5 процентов за каждый день просрочки от общей суммы долга.
То есть, между сторонами заключён договор займа.
Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.
11 августа 2022 года ответчик перечислила на счет истца 4000 рублей, что подтверждается справкой по операции от 31 октября 2023 года и следует из искового заявления ФИО1
13 сентября 2022 года ответчик перечислила на счет истца 4500 рублей, что подтверждается справкой по операции от 31 октября 2023 года и следует из искового заявления ФИО1
09 октября 2023 года ответчик перечислила на счет истца 4500 рублей, что подтверждается справкой по операции от 31 октября 2023 года и следует из искового заявления ФИО1
Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку возврата долга за период с 13 августа 2022 года по 08 октября 2023 года в сумме 234 000 рублей.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно долговой расписке от 13 июля 2022 года размер процентов за просрочку возврата долга составляет 5 процентов за каждый день просрочки от общей суммы долга.
Согласно расчету, предоставленному истцом, проценты за просрочку возврата долга за период с 13 августа 2022 года по 08 октября 2023 года составляют 234 000 рублей.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным.
При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата долга за период с 13 августа 2022 года по 08 октября 2023 года в сумме 234 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2582 рубля, что следует из подтверждения платежа ПАО Сбербанк от 08 августа 2023 года.
В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, с учетом того, что решение состоялось в пользу ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата долга за период с 13 августа 2022 года по 08 октября 2023 года в сумме 234 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2582 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 декабря 2023 года.
Судья Н.С. Землянухина