Адм.д. №5-262/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 июня 2023 года

Коптевский районный суд адрес,

расположенный по адресу: адрес и фио,

д. 31, корп. 2,

в составе судьи Петровой Алёны Германовны,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.2 ч. 2, ст. 24.4, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30 июня 2023 в 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на улице на остановке общественного транспорта по адресу: адрес, грубо выражалась нецензурной бранью, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировала, при отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, не прекратил противоправные деяния и оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании и доставлении в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что зарегистрирован в адрес, но по месту регистрации длительное время не проживает, так как проживает в адрес у своего родственника. С женой разведен, отношения с ней напряженные. Официально нигде не работает. Накануне задержания он выпивал алкогольные напитки со знакомыми, после чего опоздал на поезд, поэтому поехал обратно в адрес, как он оказался по месту задержания пояснить не может, так как не помнит своих действий. После помнит, что к нему приехали сотрудники полиции, но он находился в состоянии опьянения, в связи с чем был доставлен в отдел полиции. Не отрицает, что ранее привлекался к административной ответственности. Подробных обстоятельств случившегося не помнит.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 нарушил ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, согласно которому ФИО1 вину свою полностью признал;

- рапортами о/у ОУР Отдела МВД России по адрес, из которых усматривается, что 30 июня 2023 года ФИО1 на улице – в общественном месте выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на сделанные ему замечания не реагировал;

- письменными объяснениями фио и фио, фио, фио, которые были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП Российской Федерации, согласно которым указывается, что ФИО1 нарушал общественный порядок в общественном месте – на улице, выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал;

- карточками происшествия, согласно;

-письменными объяснениями фио от 30 июня 2023 года;

- протоколом об административном задержании от 30 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 задержан 30 июня 2023 года в 1 час 00 минут,

- справкой о проверке по учетам, согласно которой в ЦАБС значится и данными о личности, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности;

- определением о передаче материалов по подведомственности.

Рапорта сотрудников о/у ОУР Отдела МВД России по адрес составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, который суд признает допустимым доказательством. Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения являются недостоверными, не имеется, так как оснований для оговора фио указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенные государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

В материалах дела также имеются объяснения указанных сотрудников полиции. Указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для повторного допроса указанных свидетелей у суда не имеется. Его объяснения непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора фио у указанных лиц не имеется, поскольку их объяснения соответствуют иным доказательствам по делу.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Характер указанных действий очевиден для окружающих и лица их совершаемых.

Хулиганством нарушается общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в том числе в любом месте нахождения людей. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, поскольку ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку он, находясь в общественном месте – на улице в вечернее время, то есть в присутствии граждан, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения фио в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, с учетом его материального положения, который не работает, официальных доходов не имеет.

С учетом данных о личности фио, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности суд исходит из положений, закрепленных в главе 23 КоАП Российской Федерации, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, учитывая при этом, что судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, при условии, что они были переданы на их рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом) в суд.

Данный материал был передан в суд надлежащим должностным лицом соответствующим определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ГУ МВД России по адрес.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 30 июня 2023 года с 1 час 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Петрова