УИД 52RS0016-01-2025-002652-33

Дело №2-2630/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кстово 15 июля 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бунчеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

публичное акционерное общество «Совкомбанк (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме (данные обезличены) рублей с возможностью увеличения лимита под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, всего выплатил 647 773,14 рубля. Истец обращался изначально к мировому судье, но судебный приказ был отменен ввиду поступивших возражений заемщика. На этом основании ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 236 933 рубля 66 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 2 360 рублей, просроченные проценты 11 633,85 рубля, просроченная ссудная задолженность 194 549,10 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 13 554,64 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 387,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду 12 890,80 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 961,96 рублей; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 108,01 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту жительства, который уточнен в миграционной службе, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в силу чего риск неблагоприятных последствий несет сам адресат.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе приравнивающий к доставке юридически значимого сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением (абзац второй), подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такое правовое регулирование призвано пресечь злоупотребления лиц, участвующих в деле, связанные с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, оно способствует достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел и не возлагает на суд обязанности доказывать наличие обстоятельств, зависящих от ответчика и воспрепятствовавших его ознакомлению с судебными извещениями.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истец не выразил возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим правовым мотивам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, (дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме (данные обезличены) рублей с возможностью увеличения лимита под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от (дата обезличена) (номер обезличен) ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредитную линию на следующих условиях.

Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9% годовых с даты установления лимита кредитования (пункт 4 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении е последних 180 календарных дней.

Согласно пункту 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Сторонами согласован информационный график по погашению кредита (дата платежа 13 число каждого месяца до (дата обезличена), общий размер ежемесячного платежа 25 753,41 рубля).Также заемщиком была выбрана программа страхования у ООО «Совкомбанк страхование жизни», в материалы дела представлен полис-оферта к договору страхования (номер обезличен).

Полная стоимость кредита 9,692 % годовых (175 799,17 рублей).

Как следует из представленной выписки по счету (номер обезличен) (вид вклада – кредит на карту плюс депозитный), на который заемщик просил зачислить кредит, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО1 были зачислены кредитные средства в сумме (данные обезличены) рублей, которыми заемщик воспользовался, но осуществлял погашение кредита несвоевременно, допуская просрочку.

С ноября 2024 года заемщик должным образом условия кредитного договора не исполняет, предусмотренные договором платежи не вносит, требование кредитор досрочном погашении кредитной задолженности заемщиком в добровольном порядке не удовлетворено.

Определением мирового судьи (данные обезличены) судебный приказ от (дата обезличена), которым была взыскана задолженность по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен) в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, отменен.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако платежи в счет погашения задолженности ФИО1 производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что привело к образованию просроченной задолженности, что следует из расчета задолженности, где отражено движение суммы основного долга и процентов.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, то за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась просроченная задолженность в размере 236 933,66 рубля, из которых: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 2 360 рублей, просроченные проценты 11 633,85 рубля, просроченная ссудная задолженность 194 549,10 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 13 554,64 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 387,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду 12 890,80 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 961,96 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически правильным, ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по кредитному договору либо иного размера задолженности.

Действия банка по досрочному истребованию кредита в связи с нарушением заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа согласуются с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемых неустоек (пени) отсутствуют, учитывая размер задолженности и период просрочки исполнения основных обязательств, общий размер неустойки является соразмерным.

На этом основании, а также принимая во внимание доказанность кредитором факта заключения с ответчиком кредитного договора и выдачи кредитных средств заемщику, и не представления ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного кредитного договора в части возврата полученных кредитных средств с уплатой предусмотренных договором процентов, заявленные требования могут быть признаны законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет расходов, понесенных по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 108,01 рублей, факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, с ФИО1, (данные обезличены), задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 236 933 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 108 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Толкунова