УИД 77RS0026-02-2024-003499-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2025 по иску *к *о признании завещания недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец * обратился в суд с иском к ответчику * о признании завещания недействительным, признании права собственности, указывая в обоснование требований, что истец и ответчик являются сыновьями * (наследодатель), умершего 27 июня 2021 года. Наследодателю на момент смерти принадлежала квартира площадью 26.2 кв.м., расположенная по адресу <...>. Нотариусом города Москвы ФИО1 было открыто наследственное дело № 142/2021 к имуществу умершего. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются истец и ответчик (по всем основаниям) и * (наследник по завещанию в отношении дома и земельного участка). 10 января 2013 года наследодатель составил завещание, которым завещал спорную квартиру истцу - * Однако при подаче заявления о принятии наследства, нотариус сообщил истцу, что на квартиру имеется иное завещание, составленное позже. 15 мая 2013 года наследодатель якобы составил другое завещание, согласно которому спорная квартира переходит в собственность ответчика * Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом города Москвы ФИО2 и зарегистрировано в реестре за № 11-3-5431. Истец считает, что наследодатель не мог подписать оспариваемое завещание, его подпись выполнена другим лицом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным завещание *, удостоверенное 15 мая 2013 года нотариусом города Москвы ФИО2, № в реестре 11-3-5431, признать за *право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:01:0006040:1856, находящуюся по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца адвокат * поддержала иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик * в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 ГК РФ).

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент - его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (п. 1). Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений (п. 2). В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п. 3).

Пунктами 1, 2 ст. 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями ст. 168 ГК РФ определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что * на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу *.

10 января 2013 года * составил завещание, которым все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, он завещал *

15 мая 2013 года наследодатель составил другое завещание, согласно которому спорная квартира переходит в собственность ответчика *, данное завещание удостоверено нотариусом города Москвы ФИО2 и зарегистрировано в реестре за № 11-3-5431.

27 июня 2021 года наследодатель * умер.

Нотариусом города Москвы ФИО1 было открыто наследственное дело № 142/2021 к имуществу умершего.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются истец и ответчик (по всем основаниям) и * (наследник по завещанию в отношении дома и земельного участка).

По ходатайству стороны истца судом на основании определения суда от 09 декабря 2024 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза в АНО Центр независимых судебных экспертиз «Юридэкс», в соответствии с выводами которой рукописная запись «Шутов Михаил Андреевич» и подпись от имени ФИО3 в завещании от 15 мая 2013 года выполнены ФИО3, образцы почерка и подписи которого были представлены для сравнительного исследования.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж соответствующей экспертной работы, мотивировано, выводы эксперта соответствуют постановленным вопросам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В заключении эксперт описал методику исследования, привел подробное описание, проведенного исследования и обосновал выводы, к которым пришел в результате данного исследования, к заключению приложены иллюстративные таблицы, с подписью эксперта и печатью экспертного учреждения.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На основании п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При указанных обстоятельствах, учитывая выводы заключения эксперта № 2-1214/2024, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что рукописная запись «Шутов Михаил Андреевич» и подпись от имени * в завещании от 15 мая 2013 года выполнены ФИО3

Таким образом, * выразил свою волю на распоряжение принадлежащим ему имуществом, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске * следует отказать.

Согласно п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела судом была проведена судебная экспертиза, стоимость экспертных услуг составила 60.000 рублей, до настоящего времени оплата услуг экспертов по делу не произведена, при этом определением суда обязанность оплаты услуг экспертов возложена на истца, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований представителя экспертной организации АНО «Центр независимых судебных экспертиз «Юридэкс» о взыскании непроизведенной доплаты экспертизы *в размере 40.000 рублей.

При этом, учитывая, что истцом 08 июня 2024 были внесены денежные средства на реквизиты Управления Судебного департамента в городе Москве, в размере 20.000 рублей, указанные денежные средства подлежат перечислению на счет АНО «Центр независимых судебных экспертиз «Юридэкс», в счет исполнения истцом обязанности по оплате судебной экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований *к *о признании завещания недействительным, признании права собственности - отказать.

Взыскать с *(паспорт *) в пользу АНО «Центр независимых судебных экспертиз «Юридэкс» (ОГРН <***>) расходы по оплате экспертизы в размере 40.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.