УИД 60RS0***-86 Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.****г. г.Печоры Псковская область
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,
с участием представителя истца Администрации Печорского муниципального округа ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Печорского муниципального округа Псковской области о признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрация Печорского муниципального округа обратилась в суд с иском о признании права собственности на выморочное имущество.
Заявленные требования, в том числе в судебном заседании представителем истца *** действующим на основании доверенности, мотивированы тем, что после смерти *** умершей 03 М. 2017 года, и *** умершего **.**.****г., открылось наследство в виде жилого дома с *** в г.....
Наследников после смерти К.Л.П. и К.М.В. ни по закону, ни по завещанию не имеется, фактически в наследственное имущество никто не вступал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
В связи с чем, в порядке ст.1151 ГК РФ имущество является выморочным.
Помимо жилого дома *** принадлежит и земельный участок с КН ***, расположенный в пределах дома, но в настоящее время право собственности просят признать только на жилой дом.
При обращении к нотариусу Печорского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выморочное имущество, таковое свидетельство нотариусом выдано не было по причине отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между К.Л.П. и К.М.В.
В настоящее время жилой дом по факту существует, закрыт, свободен от проживания иных лиц.
На основании изложенного просят признать за МО «Печорский муниципальный округ» право собственности на жилой дом с КН ***, расположенный в г.....
Представитель МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях, нотариус Печорского нотариального округа Псковской области, заявленные истцом в иске в качестве участников процесса, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях представило отзыв на иск, где высказало мнение о том, что спорное имущество является выморочным, право собственности на которое переходит муниципальному району. В данном случае МТУ является ненадлежащим ответчиком.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, наследственного дела ***, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1 ст.1151 ГК РФ).
В рассматриваемом случае жилой дом с КН *** в г.... принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом .... государственной нотариальной конторы *** **.**.****г., зарегистрировано в реестре за ***, в равных долях (по 1/2 ) *** и ***. Свидетельство выдано после смерти *** ***, умершего **.**.****г..
Сведения о принадлежности К.Л.П. и К.М.В. указанного жилого дома содержатся в ГБУ Псковской области «БТИ и ГКО», о чем имеется соответствующая справка.
К.Л.П. умерла 03 М. 2017 года.
К.М.В. умер **.**.****г..
После смерти К.Л.П. наследственное дело не открывалось, но по факту наследственное имущество после ее смерти принял сын К.М.В., который на момент смерти К.Л.П. проживал и был зарегистрирован с ней в указанном жилом доме.
Невозможность выдачи нотариусом истцу свидетельства о праве на наследство в бесспорном порядке послужило отсутствие документального подтверждения родства между К.Л.П. и К.М.В.
*** значится как «***».
В записи акта о рождении К.М.В. в графе мать указана «***», в графе отец «***».
Между тем, проанализировав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что К.М.В. приходится сыном К.Л.П., на это помимо прочего указывает и завещание К.В.Я. от **.**.****г., который принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом в г....., завещал своей жене - К.Л.П. и сыну К.М.В. И именно на основании данного завещания К.Л.П. и К.М.В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Сведений об обратном не имеется.
Жилой дом с КН *** состоит на кадастровом учете, площадь - 124.3 кв.м., количество этажей - 2, расположен в г....., .... ...., сведения о зарегистрированных правах отсутствует.
Наследственное дело после смерти К.М.В. было открыто на основании заявления муниципального органа от **.**.****г..
Наследников ни по закону, ни по завещанию после смерти К.М.В. не имеется, в установленный срок наследство не принято, наследственное дело по заявлению наследников не заводилось, с момента смерти К.М.В. прошло более 4-х лет, с момента смерти К.Л.П. более 7-ми лет. За все это время никто из возможным наследников о своих правах на наследственное имущество не заявил.
Тем самым имущество после смерти К.М.В. обладает признаками выморочного.
Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. *** «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Постановлением Администрации Печорского муниципального округа ***-н от **.**.****г. утверждено Положение о порядке оформления и принятия выморочного имущества в собственность МО «Печорский муниципальный округ», согласно которому жилые помещения, находящиеся в пределах МО «Печорский муниципальный округ» переходят по праву наследования в собственность МО «Печорский муниципальный округ».
Таким образом, проанализировав предоставленные доказательствами по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принадлежности наследодателю спорного жилого дома, являющегося выморочным имуществом, что сомнений не вызывает, которое перешло в собственность МО «Печорский муниципальный округ» в порядке наследования по закону ввиду отсутствия у умершего собственника жилого дома наследников, принявших наследство.
Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Муниципальным образованием «Печорский муниципальный округ», ИНН ***, право собственности в порядке наследования на выморочное имущество - жилой дом с КН *** площадью 124.3. кв.м., расположенного в ...., .... ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.
Судья Алексеева Н.В.
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.