Дело №2а-292/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.
при секретаре Несовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-292/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность:
- по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 7 600 руб. 00 коп., 2022 год в размере 7 600 руб. 00 коп., в общем размере 15 200 руб. 00 коп.;
- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 522 руб. 00 коп., 2022 год в размере 574 руб. 00 коп., в общем размере 1 096 руб. 00 коп.;
- по налогу на профессиональный доход за 2022 год в размере 128 руб. 00 коп.;
- по пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 4 628 руб. 71 коп.
В обоснование указано, что ответчик является налогоплательщиком, зарегистрирован в качестве собственника транспортных средств <данные изъяты>, №; <данные изъяты>, № квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику были направлены налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки суммы, подлежащие уплате, добровольно в бюджет не внесены. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, налоговым органом начислены пени. В адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неисполнением требования Инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства, определением об отмене судебного приказа от 26.04.2024 судебный приказ по делу № 2а-477/2024 отменен.
Также содержится ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с указанием на то, что определением суда от 30.09.2024 ранее поданное административное исковое заявление было оставлено без движения, со сроком для устранения недостатков по 29.10.2024; определением Трехгорного городского суда Челябинской области от 29.10.2024 административное исковое заявление было возвращено. Указанное определение получено 19.11.2024. с учетом того, что недостатки, указанные в определении суда от 30.09.2024 были устранены, просят признать причину пропуска срока уважительной.
Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, административный истец при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп.1, 3 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений гл.32 КАС РФ общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. Если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.4. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с п.4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Абзацем 4 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
В обоснование заявленного ходатайства административный истец указывает на исполнение требований определения об оставлении административного иска без движения от 30.09.2024, первоначальное обращение с иском в установленные сроки.
Вместе с тем, 26.03.2024 мировым судьей судебного участка №2 г. Трехгорный Челябинской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021,2022 годы, налогу на профессиональный доход за 2022 год, пени, недоимку по транспортному нахогу за 2021, 2022 годы в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
26.09.2024 в адрес Трехгорного городского суда Челябинской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.
30.09.2024 определением Трехгорного городского суда Челябинской области указанное административное исковое заявление было оставлено без движения с указанием на то, что:
- не представлены сведения о принадлежности административному ответчику транспортного средства КИА Спортаже;
- не представлены сведения о том, что административный ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход;
- копия диплома представлена в нечитаемом виде;
- представленные расчеты сумм пени не подписаны.
Установлен срок для устранения недостатков – до 29.10.2024.
Доказательств, подтверждающих доводы административного истца о своевременном устранении указанных недостатков не представлено. Более того, согласно определению об оставлении искового заявления без движения от 04.02.2025 при повторной подаче административного иска административным истцом вновь не представлены сведения о наличии имущества, в отношении которого заявлены требования, представленные расчеты снова не подписаны, также не представлено доказательств выполнения требований п.7 ст.125 КАС, что снова повлекло оставление административного иска без движения.
Учитывая изложенное, дату возвращения административного иска (06.11.2024), дату повторного обращения с административным иском (31.01.2025), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения с административным иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 177, 290, 114 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год, 2022 год в размере 15 200 руб. 00 коп., о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, 2022 год в размере 1 096 руб. 00 коп., недоимки по налогу на профессиональный доход за 2022 год в размере 128 руб. 00 коп., пени в размере 4 628 руб. 71 коп. - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Д.А. Мастянина
Секретарь ФИО4