77RS0030-02-2022-009826-35

Дело № 2а-575/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2022 г.

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Аппарату Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о признании действий (бездействий), письменных ответов незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Административный истец направил в адрес Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации жалобу на постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г., просил ознакомиться с уголовным делом, в случае установления факта нарушения прав обратиться в суд или в прокуратуру. Жалоба была перенаправлена в Аппарат Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Жалоба необоснованно была расценена как повторная, на нее был дан ответ в в виде информационного письма, не содержащего ответов ни на один вопрос, поставленный в жалобе. Административный истец подал жалобу в порядке подчиненности на действия заместителя начальника управления защиты прав человека в уголовном процессе фио, выразившиеся в уклонении от рассмотрения жалобы по существу. На данную жалобу также был дан ответ в виде информационного письма.

В этой связи административный истец просил суд признать информационные письма Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 15 апреля 2022 г. № 13093-24, от 01 июля 2022 г. № 30408-24 незаконными; признать действия (бездействия) заместителя начальника управления защиты прав человека в уголовном процессе Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации фио, выразившиеся в направлении информационного письма от 15 апреля 2022 г. № 13093-24, уклонении от рассмотрения по существу жалобы от 22 февраля 2022 г. на постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г., нарушении сроков рассмотрения данной жалобы от 22 февраля 2022 г. незаконными; признать действия (бездействия) начальника управления защиты прав человека в уголовном процессе Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации фио, выразившиеся в направлении информационного письма от 01 июля 2022 г. № 30408-24, уклонении от рассмотрения по существу жалобы в порядке подчиненности от 04 мая 2022 г. на решение, действие (бездействие) фио, нарушении сроков рассмотрения данной жалобы от 04 мая 2022 г. незаконными; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем рассмотрения его жалоб от 22 февраля 2022 г. и от 04 мая 2022 г. по существу в полном объеме; признать нарушение в отношении административного истца административным ответчиком Федерального Конституционного от 26 февраля 1997 № 1-ФКЗ, ст. 33 и 45 Конституции Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Федерального конституционного закона «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» по результатам рассмотрения жалобы Уполномоченный вправе обратиться в суд или прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу решения, приговора суда, определения или постановления суда либо постановления судьи.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 направил в адрес Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации жалобу от 22 февраля 2022 г. на постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г.

Письмом от 15 апреля 2022 г. № 13093-24, подписанным заместителем начальника управления защиты прав человека в уголовном процессе фио, Уполномоченный отказал административному истцу в удовлетворении заявления в связи с тем, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на исход дела, не усматривалось.

Обязанность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в обязательном порядке принимать меры реагирования законом не установлена.

В силу ст. 20 Федерального конституционного закона «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» отказ в принятии жалобы к рассмотрению обжалованию не подлежит.

Административный истец подал жалобу от 04 мая 2022 г. в порядке подчиненности на действия заместителя начальника управления защиты прав человека в уголовном процессе фио

Письмом от 01 июля 2022 г. № 30408-24, подписанным начальником управления защиты прав человека в уголовном процессе фио, административному истцу сообщили, что его жалоба от 22 февраля 2022 г. была рассмотрена, дан мотивированный ответ.

Указанные письма Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации являются мотивированными, обоснованными, содержат ответы на жалобы административного истца по существу поставленных в них вопросов.

Действиями (бездействиями) административного ответчика права и законные интересы административного истца нарушены не были.

При таких обстоятельствах исковые требования административного истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Аппарату Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о признании действий (бездействий), письменных ответов незаконными, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 г.