11RS0№__-13 Дело № 2-2116/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 02 декабря 2022 года гражданское дело по иску В. к А. о признании права собственности на квартиру по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд с иском к А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____, за умершей М. по ранее удостоверенному договору мены от __.__.__, реестр нотариуса №__, реестровая книга БТИ №__, признании права собственности на квартиру по адресу: ____, за истцом по праву наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ умерла его бабушка М., __.__.__ г.р., зарегистрированная на день смерти по адресу: ____23. Истец является наследником умершей М. на основании завещания, удостоверенного __.__.__ нотариусом Интинского нотариального округа К. После смерти бабушки истец вступил в наследство. __.__.__ истец получил от нотариуса Интинского нотариального округа С. постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на его имя на квартиру по адресу: ____ (наследственное дело №__) в связи с тем, что М. и ее бывший супруг А.В. при жизни не смогли по решениям суда произвести раздел имущества в виде вышеуказанной квартиры и выделить свои супружеские доли, в связи с чем наследникам рекомендуется в судебном порядке установить право собственности на данную квартиру. В собственности бабушки М. находилась квартира по адресу ____, которую она приобрела по договору мены приватизированных квартир от __.__.__, находясь в браке с А.В. При обмене М. (на тот момент А.) произвела доплату в размере 25 000 000 руб. В соответствии с указанным договором мены в собственность М. (А.) М.С. перешла квартира по адресу: ____. В договоре указано, что отчуждение квартиры, находящейся по адресу: ____ - 23 без согласия А.В. не допускается ввиду произведенной доплаты. __.__.__ брак между А.В. и А.М. расторгнут на основании решения суда ____. А.М. переменила фамилию на М.. После расторжения брака А.В. обращался в суд с заявлением о выделе доли в имуществе (квартире), однако суд отказал в удовлетворении требований, дополнительным решением суд определил порядок пользования данной квартирой зарегистрированных в этой квартире лиц - А.В., М., ее дочери Щ.А. и внучки Щ.М. Все указанные лица были зарегистрированы на тот момент в спорной квартире. Каких-либо решений о разделе совместно нажитого в период брака имущества между М. и А.В. до или после расторжения между ними брака суды не выносили. __.__.__ М. умерла. А.В. тоже умер, наследником является его сын - ответчик А. Ответчик каких-либо прав на долю в указанной квартир не заявляет. Такое право у ответчика отсутствует в связи с истечением срока давности для предъявления требований в суде о признании доли в спорной квартире как в совместно нажитом имуществе. В указанной спорной квартире его бабушка проживала до смерти, эту квартиру она после своей смерти завещала истцу. В указанной квартире истец зарегистрирован и проживает на сегодняшний день. Все жилищно-коммунальные платежи по данной квартире производились умершей М. и истцом.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, в судебное заседание не явились. Ответчик представил нотариально удостоверенное заявление, в котором указал, что правопритязаний на принадлежащую М. квартиру по адресу: ____ – 23 не имеет, возражений против признания права собственности на указанную квартиру за истцом не имеет (л.д. 53).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что в собственности М. находилась квартира по адресу ____, на основании договора мены приватизированных квартир от __.__.__. При обмене М. (на тот момент А., находясь в браке с А.В.) произвела доплату в размере 25 000 000 руб. В договоре указано, что отчуждение квартиры, находящейся по адресу: ____ - 23 без согласия А.В. не допускается ввиду произведенной доплаты. Данная сделка была зарегистрирована у нотариуса Х. и в Интинском БТИ.

Истец является внуком М.

Из материалов наследственного дела №__ усматривается, что М. умерла __.__.__, после ее смерти наследство по завещанию принял истец В. (л.д. 34,35).

__.__.__ нотариусом Интинского нотариального округа С. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти М. Из копии указанного свидетельства следует, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов, находящихся в подразделениях банка (л.д. 9). Нотариус С. постановлением от __.__.__ отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ____ - 23 ввиду того, что М. и ее бывший супруг А.В. при жизни не смогли по решениям суда произвести раздел имущества в виде вышеуказанной квартиры и выделить свои супружеские доли (л.д. 8).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также в соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

А., бывший супруг М., умер __.__.__. После его смерти наследство принял ответчик А., являющийся сыном умершего А.

__.__.__ ответчик оформил нотариально удостоверенный отказ от каких-либо правопритязаний на принадлежавшую М. квартиру по адресу: ____ – 23 (л.д. 53). Таким образом, ответчик, являющийся единственным лицом, которое может претендовать на спорную квартиру, кроме истца, фактически своими действиями отказался от права собственности на свою долю в указанной квартире. В связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании права собственности на указанную квартиру за истцом.

Требования истца в части признания права собственности на квартиру за умершей М. подлежат отклонению, поскольку правоспособность М. прекратилась в момент ее смерти (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ). В настоящий момент ранее принадлежавшие ей права перешли к правопреемникам, то есть к истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: ____, кадастровый №__, за В., __.__.__ года рождения, уроженцем ____, паспорт <...>, выдан __.__.__ МВД по ____.

В. в иске к А. в части требований о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____, за умершей М. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева