Дело № 2-2203/2023
УИД 74RS0004-01-2023-002188-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 09 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Изюмовой Т.А.,
при секретаре: Смоленковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом кредита в размере № рублей. Ответчик обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 864 513 рублей 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере №, просроченные проценты в размере №, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере №. Указанную сумму задолженности АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой, в которой предложил заключить с ним договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 16).
Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что условия комплексного банковского обслуживания могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиями и законодательством.
Также, как следует из заявления, ответчик ФИО1 ознакомился и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать.
Договору присвоен №, денежные средства должны быть перечислены на текущий счет ответчика открытый в Банке.
Ответчик воспользовался представленными истцом денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13).
Между тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в общем размере 864 513 рублей 14 копеек в течение 30 календарных дней (л.д. 29).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 864 513 рублей 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 465 606 рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере 163 249 рублей 32 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 235 654 рублей 46 копеек.
Относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору кредитной карты ответчиком суду не представлено.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11845 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6).
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11845 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7517 №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 864 513 рублей 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 465 606 рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере 163 249 рублей 32 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 235 654 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11845 рублей 14 копеек, всего взыскать 876 358 рублей 26 копеек (восемьсот семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Е.Е. Смоленкова
Решение не вступило в законную силу по состоянию на 23 августа
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Е.Е. Смоленкова Подлинник подшит в материалы гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>
УИД 74RS0№-24