Дело № 2-2546/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002946-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа (номер) от 01.05.2022 в сумме 67 500 руб., почтовые расходы -79 руб. 8 коп., расходы в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины -2 225 руб.

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что 01.05.2022 между ООО «Микрофинансовая компания «Новое Финансирование и ФИО1 заключен договор займа № (номер) на сумму 27 000 руб. с начислением процентов в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 16.05.2022. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://dengisrazu.ru/.

Сумма задолженности составляет 27 000 руб. - сумма размера займа + 40 500 руб. сумма начисленных процентов (27 000*1,5)= 67 500 руб., которая рассчитана с учетом изменений в ФЗ № 554 от 27.12.2018, согласно которым заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1, 5 кратного размера суммы займа.

Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако, мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании по адресу своей регистрации по месту жительства, то он считается надлежаще извещенным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 21 ст. 5 указанного Федерального закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Право банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа прямо предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форм (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГС РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2022 между ООО «Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор займа (номер) на сумму 27 000 руб. с начислением процентов в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает займ на сумму 27 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://dengisrazu.ru/. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое Финансирование».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 31 050 руб., в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 16.05.2022, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Сумму займа и проценты ответчик обязался возвратить не позднее 16.05.2022.

Денежные средства по договору займа были перечислены на карту заемщика (номер).

Таким образом, ООО «Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору ответчик не исполнил, в установленный договором срок и до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Муром и Муромского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 16.05.2023 данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа им не возвращена, проценты за пользование заемными средствами на условиях договора не уплачены.

Поскольку ответчиком ФИО1 установленные договором обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не выполнены, в соответствии с условиями договора и в силу положений ст. 809 ГК РФ, п. 21 ст. 5, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, с него подлежит взысканию задолженность по договору в следующем размере: 27 000 руб. - сумма размера займа + 40 500 руб. сумма начисленных процентов (27 000*1,5)= 67 500 руб., которая рассчитана с учетом изменений в ФЗ № 554 от 27.12.2018, согласно которым заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1, 5 кратного размера суммы займа.

Данный расчёт, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным; ответчиком расчет процентов не опровергнут, контррасчета задолженности не представлено. Его ссылка в возражениях на иск о заключении дополнительного соглашения с истцом, в котором изменен срок возврата займа, не влияет на вывод суда об обоснованности требований истца, так как размер процентов за пользование займом остался прежним.

Возможность уменьшения договорных процентов гражданское законодательство не предусматривает, учитывая, что договор займа сторонами до настоящего времени не оспорен, следовательно, подлежит исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2225 руб., почтовые расходы в сумме 79 руб. 8 коп., связанные с отправкой ответчику копии искового заявления, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца .... (паспорт серия (номер)), ИНН ((номер)) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Новое Финансирование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа (номер) от 01.05.2022 в сумме 67 500 руб., почтовые расходы -79 руб. 8 коп., расходы в сумме 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины -2 225 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года.