РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года

Подольский городской суд

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ФИО1 и Безопасности» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа № от 30.06.2016г. за период с 20.06.2017г. по 13.12.2019г. в размере 116 185 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 524 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО М МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику займ в размере 75 078 рублей, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. За период с 20.06.2017г. по 13.12.2019г. образовалась задолженность по договору займа в размере 116 185 рублей. 13.12.2019г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключен договор уступки права требования (цессии) № МФК-01, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «ФИО1 и Безопасности» право требования по договору займа к заемщику ФИО2

Истец - представитель ООО «ФИО1 и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО М МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику займ в размере 75 078 рублей, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора Заемщик подтвердит и подписал, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению займа ООО МФК «ОТП Финанс» выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

На основании судебного приказа мирового судьи № Черёмушкинского района от 20.06.2017г. с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от 30.06.2016г. за период с 01.08.2016г. по 17.05ю.2017г. в размере 112 089 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 8).

13.12.2019г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключен договор уступки права требования (цессии) № МФК-01, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «ФИО1 и Безопасности» право требования по договору займа к заемщику ФИО2 в размере задолженности 229 996 рублей 87 копеек, которая состоит из: суммы просроченного долга – 75 078 рублей, суммы просроченных процентов – 153 197 рублей 97 копеек, суммы госпошлины – 1 720 рублей 90 копеек.

Уведомление об уступке права требования направлено в адрес ответчика 30.12.2019г., что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 37-38).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец просит взыскать проценты за период с 20.06.2017г. по 13.12.2019г. в размере 116 185 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 116 185 рублей.

Представитель ответчика пояснил, что ФИО3 договор займа не заключал, подпись в договоре ему не принадлежит, так как ФИО3 30.06.2016г. был утерян паспорт и в этот же день он обращался в ТП № МО УФМС России по в г.о. Подольск с заявлением об утере паспорта. Данное обстоятельство не исключает возможности 30.06.2016г. заключить договор займа. Судебным приказом от 20.06.2017г. с ФИО3 взыскана основная задолженность по договору займа, данный судебный приказ не отменен.

Кроме того, с требованиями о признании недействительным договора займа ФИО3 не обращался.

Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО3 не заключал договор займа, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5, 6), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» проценты по договору займа № от 30.06.2016г. за период с 20.06.2017г. по 13.12.2019г. в размере 116 185 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина