УИД 77RS0004-02-2024-017139-70
Дело № 2а-289/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2025 года.
Решение в окончательной форме принято 18 августа 2025 года.
30 мая 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
с участием представителя административного истца ...фиофио, административного ответчика- судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, заинтересованного лица ......редставителя заинтересованного лица ...фиоА.-...
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-289/2025 по административному исковому заявлению ...... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес ...удебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
......ратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио и фио, об оспаривании постановлений от 08.11.2024 года и 24.11.2024 года о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам за указанный период с учетом предоставленных сведений из Пенсионного органа и ИФНС.
В обоснование заявленных требований ......азал, что является должником по исполнительному производству ... предметом исполнения по которому определена обязанность ...фио выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ...фио, паспортные данные в размере ¼ заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 23.01.2019 года по день совершеннолетия ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фиоС от 28.08.2024 года за период с 27.04.2021 по 31.07.24 года определена задолженность по алиментам в размере сумма. С учетом поступивших возражений должника, произведен перерасчет задолженности, размер которой по состоянию на 01.08.2024 года составил сумма. Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио от 21.11.2024 года расчет задолженности по алиментам за период с 01.08.2024 по 31.10.2024 года и с 01.11.2024 по 21.11.2024 года был произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания в размере сумма и определен общий размер задолженности за период с 27.04.2021 по 21.11.2024 год в размере ...й, что является неправомерным, поскольку административный истец в указанный период работал, что подтверждается справкой 2-НДФЛ. Оспариваемыми постановлениями судебных приставов- исполнителей произведен расчет задолженности по алиментам, в котором учтены все денежные перечисления поступающие на счет должника в кредитном учреждении, тогда как часть перечисленных денежных средств не могут быть зачтены в погашение алиментных обязательств поскольку перечислялись в счет возврата заемных денежных средств согласно заключенного договора займа между ...... ООО « ...» №2 от 01.10.2020 года и договор займа, заключенного между ...... ООО « ...... №5 от 16.01.2021 года. Указанные суммы не являются доходами должника, указание в наименовании назначения платежа как - «выплата заработной платы» являлось ошибочным. Кроме того, 22.11.2024 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио был наложен арест на принадлежащий административному истцу автомобиль марки ... при этом постановление о наложении ареста в его адрес не направлялось, копия акта о наложении ареста была вручена 03.12.2024 года при посещении. Незаконными действиями судебных приставов- исполнителей и оспариваемыми постановлениями нарушены права административного истца.
Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес.
Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, обеспечил явку своего представителя- фио, которая на удовлетворении заявленных административных исковых требований настаивала в полном объёме.
Административный ответчик СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.
Заинтересованное лицо ...... представитель фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, просили отказать в полном объёме на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Закона об исполнительном производстве, и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса (часть 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ).
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (часть 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от 30 апреля 2021 года, на основании исполнительного листа NВС 073570354, выданного 22 февраля 2019 года, возбуждено исполнительное производство ... предметом исполнения по которому является взыскание со ...фио в пользу ......иментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ...фио, паспортные данные в размере ¼ дохода должника, начиная с 23.01.2019 года и до достижения ребенком совершеннолетия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио от 28.08.2024 года произведен расчет задолженности по уплате алиментов за период с 27.04.2021 по 31.07.2024 года согласно которому задолженность составила сумма.
С учетом поступивших возражений должника и представленных сведений о частичной оплате задолженности, произведен перерасчет, согласно которому размер задолженности по состоянию на 01.08.2024 года составил сумма.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио от 21.11.2024 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.08.2024 по 31.10.2024 года и с 01.11.2024 по 21.11.2024 года, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания который составил сумма. Общий размер задолженности за период с 27.04.2021 по 21.11.2024 года составил ...й.
21.11.2024 года постановлением судебного пристава- исполнителя наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль марки ...пия которого направлена в ЛК через портал госуслуг и прочитан......24 года в 14 час.
...... генеральным директором ООО « .......
Согласно справкам 2-НДФЛ за 2024 год средний доход фио в месяц составляет сумма.
Согласно поступивших в адрес судебного пристава- исполнителя сведений о счетах должника и остатке денежных средств из Банка ВТБ, об остаток денежных средств на счетах должника составляет сумма.
02.12.2024 года на депозит Гагаринского ОСП поступила оплата в размере сумма;
07.02.2025 года на депозит Гагаринского ОСП поступила оплата в размере сумма
07.04.2025 года на депозит Гагаринского ОСП поступила оплата в размере сумма.
14.04.2025 года на основании предоставленных ...ым В.В. справок о доходах и поступивших сведений , судебным приставом- исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментам, которым определена задолженность за период с 22.01.2019 по 31.03.2025 года в размере сумма.
В ходе рассмотрения настоящего административного дела, на основании постановления заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Гагаринского ОСП фио от 06.05.2025 года постановления о расчете задолженности от 14 мая 2025 года за период с 22.01.2019 по 31.03.2025 года с суммой задолженности сумма, постановление о расчете задолженности от 24.04.2025 года за период с 01.04.2025 по 24.04.2025 года, сумма задолженности сумма, постановление о расчете задолженности от 25.04.2025 года за период с 01.04.2025 по 25.04.2025 года, сумма задолженности сумма, постановление о расчете задолженности от 06.05.2025 года за период с 01.05.2025 по 06.05.2025 года, сумма задолженности сумма, были отменены.
В обоснование заявленных требований ... В.В. ссылается на то обстоятельство, что при определении задолженности по алиментам судебным приставом- исполнителем фио были учтены все денежные перечисления поступающие на счет должника в кредитном учреждении, тогда как часть перечисленных денежных средств не может быть зачтены в погашение алиментных обязательств, поскольку перечислялись в счет возврата заемных денежных средств согласно заключенного договора займа между ...... ООО «...» №2 от 01.10.2020 года и договор займа, заключенного между ...... ООО «...... №5 от 16.01.2021 года. Указанные суммы не являются доходами должника, указание в наименовании назначения платежа как - «выплата заработной платы» являлось ошибочным.
Между тем, указание назначения платежа как - «выплата заработной платы» позволяли судебному приставу-исполнителю достоверно установить характер дохода.
При этом, обязанность доказывания того, что такие денежные средства перечислялись в счет возврата заемных денежных средств, согласно заключенного договора займа, в силу правил статьи 62 КАС РФ, возлагается на должника.
В случае несогласия стороны исполнительного производства с определением задолженности по алиментам, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Судебный пристав-исполнитель правомерно произвел расчет задолженности ...фио по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, так как несмотря на соответствующие запросы судебного пристава-исполнителя в адрес ... адрес о доходах физического лица, сведения о страховых взносах, перечисляемых организацией должника по состоянию на 26.05.2025 года, не были предоставлены.
В статье 80 Закона N229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).
В свою очередь статьей 68 Закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 названной статьи).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).
Обращение взыскание на имущество должника в силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона N229-ФЗ является самостоятельной мерой принудительного исполнения.
Таким образом, исходя из данных правовых норм, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, если сумма взыскания по исполнительному производству превышает сумма.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с 27.04.2021 по 21.11.2024 года сумма задолженности составляет сумма.
Учитывая наличие задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель на основании указанных выше норм, вправе был вынести постановление о наложении ареста на имущество должника. Данный арест носит характер именно обеспечительный меры, направленной на побуждение должника к исполнению требований исполнительного документа.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь указанными выше положениям Семейного кодекса РФ, Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании постановлений о расчете задолженности по алиментам от 08.11.2024 г., от 24.11.2024 года незаконными, поскольку расчет задолженности по алиментам должника ...фио произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании судебного приказа мирового судьи ... адрес и ...
Обязанность доказывания факта нарушения прав в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на административного истца.
В соответствии с положениями статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (часть 1).
В частности, административный истец обязан подтвердить, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения (часть 2).
Сведения о наступлении для административного истца последствий, перечисленных в ст. 218 КАС РФ, отсутствуют, не приведены такие последствия и в административном исковом заявлении.
Между тем, административным истцом, в нарушение требований вышеприведенной статьи, не представлено доказательств того, что оспариваемые действия административных ответчиков повлекли реальное нарушение его прав и законных интересов, требующее их восстановления в судебном порядке.
По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу судом не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ...... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес ...удебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева