Дело № 2-349/2023

(55RS0019-01-2023-000669-90)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 18 июля 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.09.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 37 797 руб. Право требования по договору 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступлено ООО «Экспресс - Кредит» на основании договора уступки прав (требования) № 4-01-УПТ. В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, а именно допускала просрочку оплаты, нарушала график платежей. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.12.2018 составляет 109 674,35 руб., из которых: 37 715,51 руб. просроченная ссудная задолженность, 71 958,84 руб. просроченные проценты, которую истец просил взыскать, также просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 393,48 руб., а также сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены расчет задолженности, выписка по счету, копия заявления - оферты (кредитного договора), копия графика осуществления платежей, условия кредитования, уведомление о расторжении договора, учредительные документы, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Ответчиком доказательств в обоснование своих возражений в суд не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно заявлению на получение кредита, графика платежей, в котором содержатся условия договора потребительского кредитования № ФИО1 22.09.2012 обратилась в ПАО НБ «Траст» для получения кредита в размере 37 797 руб. сроком кредита на 26 месяцев с процентной ставкой 46,6% годовых. Указанные деньги ФИО1 были получены, что подтверждается выпиской по счету.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требования) № 4-01-УПТ.

Соответственно, в судебном заседании установлено, что ответчиком в ПАО НБ «Траст» получен кредит, то есть денежные средства, которые она использовала для личных нужд.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из представленных истцом сведений по счету, расчета задолженности со стороны ответчика имело место нарушение Условий о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств. В частности, из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, а именно платежи не осуществляла.

Из представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности ФИО1 перед ПАО НБ «Траст» за период с 22.09.2012 по 18.12.2018 составляет 109 674,35 руб., из которых: 37 715,51 руб. просроченная ссудная задолженность, 71 958,84 руб. просроченные проценты.

Ответчиком доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ответчиком допущены нарушения Условий кредитования, что в соответствии с общими Условиями кредитования, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 109 674,35 руб., из которых: 37 715,51 руб. просроченная ссудная задолженность, 71 958,84 руб. просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 393,48 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, а именно договора на оказание юридических услуг от 01.05.2021, исполнитель обязуется оказать услуги в том числе по составлению и предъявлению в суд искового заявления. За указанные услуги, оказанные и принятые истцом в соответствии с реестром оказанных услуг, истцом оплачены денежные средства в размере 10 000 руб., путем внесения оплаты по договору на основании платежного поручения № 77 от 16.11.2022, что подтверждается документально.

Однако, суд принимая во внимание характер спора, количество подготовленных представителем истца материалов, в том числе и искового заявления, исходя из принципов соразмерности и разумности, полагает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛ №) в пользу ООО «Экспресс - Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 109 674,35 руб., из которых: 37 715,51 руб. просроченная ссудная задолженность, 71 958,84 руб. просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛ №) в пользу ООО «Экспресс - Кредит» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 393,48 руб., а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 руб.

Ответчики вправе подать в Горьковский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блохин