копия

Дело №2-2-124/2023

УИД: 66RS0029-02-2023-000126-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 18.08.2023 года

пгт.Пышма 15 августа 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк»(далее АО Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга сумме 146039 руб. 95 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4120 руб. 80 коп..

В иске указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему предоставлении кредит в сумме 273900 руб. 00 коп. на срок по 11.07.2022 года с уплатой процентов в размере 16,8% годовых, без обеспечения кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все прав требования по кредитному договору переданы истцу. Согласно п.6 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и суммы платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк сообщил 29.02.2021 года должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования банка на момент подачи иска не исполнены. 02.04.2021 года мировой судья судебного участка №4 Камышловского судебного района вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. 12.01.2022 года указанный судебный приказ был отменен. По состоянию на 10.11.2022 года общая сумма задолженности составляет 146039 руб. 95 коп., в том числе: основной долг в сумме 146039 руб. 95 коп.. В связи с чем, на основании ст.ст.309,810,819, п.2 ст.811 ГК РФ, истец просит о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в сумме 146039 руб. 95 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4120 руб. 80 коп..

Истец представитель АО «Газэнергобанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения заказного письма с уведомлением, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо представитель ПАО Банк Синара, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик, третье лицо были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «СКБ-Банк»(сейчас ПАО Банк Синара) и ФИО1, заключен кредитный договор №№, согласно которого последнему предоставлен кредит в сумме 273900 руб. 00 коп. на срок по 11.07.2022 года с уплатой процентов в размере 16,8% годовых ежемесячными платежами(л.д.9-12), в соответствии с графиком платежей(л.д.13-16).

Обязанность по перечислению денежных средств истцом исполнена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.17).

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил свое согласие на передачу и/или уступку банком(полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору любым третьим лицам(л.д.9-12).

Между ПАО «СКБ-Банк»(сейчас ПАО «Банк Синара») и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования(цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым с учетом приложения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.26-27), право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к АО «Газэнергобанк»(л.д.23-25,28).

При таких обстоятельствах, истец является надлежащим истцом по настоящему иску, требования по которому основаны на действующем договоре уступки права требования.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно представленного истцом расчета задолженности- выписки по лицевому счету заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на 10.11.2022 года в виде основного долга в сумме 146039 руб. 95 коп.(л.д.7-8). Из данного расчета-выписки по лицевому счету заемщика также следует, что заемщик вносил платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору несвоевременно и не в установленных графиком погашения размерах.

Объем обязательств заемщика по состоянию на 10.11.2022 года истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, принимая во внимание, что по исполнительному производству, возбужденному по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенному мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области(л.д.19,20), который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от 12.01.2022 года, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области(л.д.41), взысканий не производилось, согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО2 от 08.02.2022 года(л.д.56), а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

В связи с изложенным, иск подлежит полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в виде основного долга в сумме 146039 руб. 95 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4120 руб. 00 руб.(л.д.4). Иск удовлетворен полностью, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме 4120 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Газэнергобанк» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ № о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 10.11.2022 года в виде основного долга в сумме 146039 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4120 руб. 00 коп, а всего, в общей сумме 150159 руб. 95 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова