Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайлов 23 сентября 2022 года.
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указано следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка <адрес>. Наследниками по завещанию после ее смерти являлись ФИО2 и ФИО3 (истцы по делу), а также ФИО4. В установленный законом срок ФИО2, ФИО3, а также ФИО4 обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истцов ФИО4. Наследниками по закону после его смерти являлись ФИО2 и ФИО3. Факт принятия наследства и факт родственных отношений установлен Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО4 принял наследство после ФИО1, но не получил свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю указанного наследственного имущества, следовательно истцы имеют право наследования после его смерти на <данные изъяты> долю наследственного имущества, принадлежащего ФИО1. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истцы не имеют возможности, так как у умершей ФИО1 отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли. Однако имеется копия свидетельства на право собственности на землю, выданная взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХ-РЯ-08 №, выданного 21.12.1994г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которой следует, что ФИО1 принадлежит <данные изъяты> от указанного земельного участка. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем <данные изъяты> доли указанного земельного участка.
В этой связи истцы просили суд признать за ФИО2 и ФИО3, в равных долях за каждым, право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на <данные изъяты> земельного участка <адрес>, а также право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который принял наследство в <данные изъяты> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, но свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество не получил.
Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истцов, их представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.
Ответчик – представитель администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО2 и ФИО3 признал.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО2 и ФИО3.
Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.
Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил.
Иных наследников, кроме истцов после смерти наследодателей не имеется, что подтверждается исковым заявлением, наследственным делом № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,
удовлетворить.
Признать за признать за ФИО2 и ФИО3, в равных долях за каждым, право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка <адрес> а также право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который принял наследство в <данные изъяты> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, но свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество не получил.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья В.Б. Ларин