Дело №31RS0016-01-2017-003797-02 производство №2-459/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2023 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
установил:
ФИО2 является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. В квартиру через присоединенную сеть поставляется тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение. До 31.12.2015 поставщиком тепловой энергии являлась АО «Белгородская теплосетевая компания», а с 01.01.2016 - ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация». АО «Белгородская теплосетевая компания» по договору цессии №311-9052/310-4727от 31.12.2015 уступила права требования уплаты (погашения) задолженности за теплоэнергию с должников, в том числе с ФИО2 за период с 11.2013 по 31.12.2015 в общей сумме 43555,12 руб.
ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» 27.04.2017 обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с мая 2014 по июнь 2016 в размере 40675,17 руб., пени за просрочку платежей в размере 9816,37руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1714,75 руб. Сославшись на неоплату потребителем поставленной тепловой энергии.
Решением суда от 27.06.2017 иск удовлетворен. С ФИО2 в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» взыскана указанная задолженность (л.д.35).
Апелляционным определением от 15.03.2023 указанное решение суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд (л.д.97).
Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 18.04.2023 дело направлено по подсудности в Ракитянский районный суд (л.д.110).
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования поддержала (л.д.185).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направил в суд встречное исковое заявление к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация» о признании незаключенным договора цессии от 31.12.2015 №311-9052/310-4727, в котором также ходатайствовал об отложении судебного заседания и возложения обязанностей на истца предоставить подлинники всех документов приложенных к первоначальному иску, в том числе договор цессии.
Определением суда от 08.09.2023 в принятии встречного иска ФИО2 отказано по основаниям указанным в определении.
О дате, месте и времени ответчик был извещен надлежащим образом-судебной повесткой, полученной лично 28.08.2023 (л.д.181). Причину неявки в судебное заседание ответчик не сообщил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил. Направление в суд встречного иска не признается судом в качестве уважительной причины неявки в судебное заседание ответчика.
В связи с изложенным суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Ранее ответчиком было представлено заявление о применении срока исковой давности и снижения неустойки (л.д.157), оставления искового заявления без рассмотрения (л.д.180).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Из выписки из ЕГРН следует, что квартира, расположенная в <адрес>, общей площадью 71,3 кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику с 04.09.2008 (л.д.188), поэтому в силу положений ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ответчик, как собственник жилого помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу положений ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за тепловую энергию, горячую воду входит в состав платы за коммунальные услуги, которая на основании ч.1 ст.155 ЖК РФ подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из копии паспорта ответчика, сведений отдела адресно-справочной службы следует, что ответчик с 14.04.2016 по 13.12.2016 был зарегистрирован в указанной квартире (л.д.32,48).
Ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес>, в котором расположена указанная квартира, являлась АО «Белгородская теплосетевая компания». Предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям осуществлялось управляющими компаниями: ТСЖ «Восток» на основании договора энергоснабжения №1724 от 01.02.2011 и ООО «Муниципальная управляющая компания №1» на основании договора теплоснабжения №1702 от 06.07.2015, заключенных с АО «Белгородская теплосетевая компания» (л.д.11-13,215, 201-208).
С 01.01.2016 ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии является истец, что следует из Соглашения от 09.112015 о замене стороны в договоре теплоснабжения №1702 (л.д.213).
Поставка тепловой энергии в указанную квартиру ответчика осуществлялась ресурсоснабжающей организацией через присоединенную сеть на основании публичного договора, поэтому в соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ к таким правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1 ст.157 ЖК РФ).
В силу п.42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира ответчика, не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, поэтому размер платы за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение рассчитывается истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с указанными Правилами (л.д.8,204).
Ответчик не вносил плату за потребленную тепловую энергию с ноября 2013, что следует из договора уступки прав требования (цессия) №311-9052/310-4727 от 31.12.2015, расчета истца (л.д.8,14-17).
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Законом, а также публичным договором на поставку тепловой энергии иного не предусмотрено, поэтому теплоснабжающая организация имела право уступить свои права требования по взысканию задолженности по оплате теплоэнергии иному лицу без согласия потребителя.
На основании договора уступки прав требования (цессия) №311-9052/310-4727 от 31.12.2015 с Приложениями №1 и №2 АО «Белгородская теплосетевая компания» уступила истцу права требования уплаты (погашения) задолженности за теплоэнергию с должников, принадлежащих цеденту на дату заключения договора, в том числе, в отношении физических лиц за поставку тепловой энергии (л.д.14-17).
По условиям договора он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств (п.5.1 договора). Цедент гарантирует и несет ответственность за достоверность, полноту и соответствие законодательству РФ уступленных цессионарию прав, а также документов, сведений и (или) информации (п.4.2).
Стоимость уступаемых прав соответствует номинальной стоимости уступаемой дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2015 и составляет 403627059,61 руб. (п.3.1). Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента или путем зачета встречных однородных требований, в срок не позднее 31.12.2016 (п.3.2).
Договор цессии соответствует, предъявляемым к нему требованиям. Договор и приложения №1 и №2 к нему сторонами подписаны, заверены печатями.
В связи с изложенным, договор цессии между сторонами заключен 31.12.2015 и с момента подписания вступил в силу.
В приложении №2, являющейся неотъемлемой частью договора, под №2244 содержатся сведения о должнике ФИО2 за потребленную теплоэнергию в квартире по <адрес>, за период с 11.2013 по 31.12.2015 в общей сумме 43555,12 руб. (л.д.17).
В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Доказательств, подтверждающих расторжение указанного договора, неисполнение сторонами его условий, суду не представлено.
В связи с изложенным договор цессии между сторонами заключен и исполнен, поэтому к истцу перешли права теплоснабжающей организации требовать взыскания с ответчика задолженности по оплате теплоэнергии, поставленной в указанную квартиру, в общей сумме 43555,12 руб., за период с 11.2013 по 31.12.2015.
В соответствии с п.2.1.4 договора цессии цедент (АО «Белгородская теплосетевая компания») обязан уведомить письменно должников о состоявшемся переходе прав требования не позднее 7 рабочих дней с момента подписания договора и предоставить копию уведомления цессионарию.
Доказательств, подтверждающих направление АО «Белгородская теплосетевая компания» ответчику уведомления об уступке прав требований, суду не представлено.
Вместе с тем неуведомление должника о смене кредитора, на которое ссылается ФИО2, не является основанием для признания недействительным договора уступки прав требований, а в соответствии с положениями п.3 ст.382 ГК РФ может повлечь лишь риск неблагоприятных последствий для нового кредитора в случае исполнения обязательства первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Кроме того, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по публичному договору на поставку тепловой энергии. Для ответчика не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по оплате теплоэнергии.
Учитывая изложенное, договор цессии соответствует требованиям закона и вопреки доводам ответчика оснований считать его незаключенным, не имеется.
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по оплате тепловой энергии исчисляется истцом за период с 01.05.2014 по июнь 2016 вкл. (л.д.8).
Таким образом, задолженность ответчика за оплату теплоэнергии исчисляется истцом в соответствии с договором цессии не с ноября 2013 по 31.12.2015, а с мая 2014 по 31.12.2015, что является правом истца.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате за теплоэнергию составила 40675,17 руб. и пени 9816,37 руб., в том числе, с мая 2014 по 31.12.2015 - 29493,64 руб. и пени 4635,69 руб., а с января по июнь 2016 вкл.- 11181,53 руб. (40675,17-29493,64) и пени - 5180,68 руб. (9816,37-4635,69) (л.д.8,214).
В силу диспозитивности гражданского судопроизводства стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ) и принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представлено. Как не представлено доказательств, подтверждающих внесение оплаты за пользование тепловой энергией на отопление и горячее водоснабжение в указанный период.
При проверке расчета суд признает его обоснованным и арифметически верным, поэтому суд признает размер задолженности установленным.
Вместе с тем, в соответствии с договором цессии цедентом пени за своевременно не оплаченную ответчиком тепловую энергию не начислялись и цессионарию не передавались, поэтому, исходя из названных положений закона, права требовать взыскания пени с ответчика у истца, не имеется.
В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с мая 2014 по 31.12.2015 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.9.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая, что истцом расчет пени за период с 01.01.2016 по 30.06.2023 (с учетом отсутствия начисления пени за период с мая 2014 по 31.12.2015), не представлен, поэтому суд отказывает истцу в иске о взыскании с ответчика пени за этот период.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и о применении последствий такого пропуска, необоснованны.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
В силу п.1 ст.204 ГК РФ и разъяснений п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Истец обратился в суд с данным иском 27.04.2017 в течение шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа 16.11.2016 (л.д.10), поэтому срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.
Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется. Исковое заявление подписано и подано надлежащим лицом-представителем по доверенности ФИО1 (л.д.19,20). ФИО4 до настоящего времени работает у истца и наделена полномочиями представлять интересы истца в суде с правом предъявления и подписания исковых заявлений (л.д.186-187).
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за пользование тепловой энергией за указанный период в сумме 40675,17 руб., поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу (л.д.4-6), подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 1420,26 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
Иск ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» -«Белгородская генерация» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 40675,17 руб., а также судебные расходы в сумме 1420,26 руб., а всего взыскать 42095,43 руб.
В остальной части иска ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация», отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья . Пестенко Л.В.
.