дело № 2-4730/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от по состоянию на 21 июля 2022 года в размере 755 234 рубля 91 копейка, в том числе основной долг – 650 501 рубль 74 копейки, проценты – 102 441 рубль 50 копеек, пени за несвоевременную уплате плановых процентов – 230 рублей 50 копеек, пени по просроченному долгу – 2061 рубль 17 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 752 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что сторонами был заключен кредитный договор , по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 650 501 рубль 74 копейки, с условиями об их возвращении в срок по 24 февраля 2031 года и уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 15,00% годовых. Банк свои обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о причинах неявки суду не сообщил. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (пени, штрафом) по смыслу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор .

В соответствии с условиями названного договора Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 650 501 рубль 74 копейки, с условиями о возвращении ответчиком полученной суммы кредита в срок по 24 февраля 2031 года, уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 15,00 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей в размере 8287 рублей 22 копейки, размер первого платежа – 7485 рублей 23 копейки, последнего платежа - составляет 11 395 рублей 77 копеек, а также неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункты 1, 2, 4, 6, 12).

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом.

В свою очередь ответчиком ФИО1 взятые на себя по спорному договору обязательства надлежащим образом не исполняются.

С учетом указанного требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет на 21 июля 2022 года сумму 775 860 рублей 02 копейки, в том числе: 650 501 рубль 74 копейки – основной долг, 102 441 рубль 50 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2305 рублей– пени по плановым процентам, 20 611 рубль 78 копеек – пени по просроченному долгу.

Банк добровольно снизил задолженность по пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, сумма задолженности составляет: 755 234 рубля 91 копейка, в том числе: по основному долгу 650 501 рубль 74 копейки, по плановым процентам за пользование кредитом 102 441 рубль 50 копеек, пени по плановым процентам – 230 рублей 50 копеек, пени по просроченному догу – 2061 рубль 17 копеек.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 10 752 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) к ФИО1, г.р. (паспорт: ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от по состоянию на 21 июля 2022 года по основному долгу 650 501 рубль 74 копейки, по плановым процентам за пользование кредитом 102 441 рубль 50 копеек, пени по плановым процентам – 230 рублей 50 копеек, пени по просроченному догу – 2061 рубль 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы на оплату государственной пошлины 107 52 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года.

Решение28.09.2022