№ 2-2276/2023

56RS0N-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 28 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест», ссылаясь на неисполнение заемщиком условий по договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1, и наличие договора об уступке прав требования №N от ..., обратилось в суд с названным иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по договору займа N от ... за период с ... по ... в размере N руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2450 руб. и почтовых расходов 165,6 руб.

Исковое заявление принято к производству суда ... в порядке упрощенного производства. Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК "Макро". Сторонам в соответствии с ч.2 ст.232.3 ГПК РФ были установлены сроки для представления и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также для предоставления дополнительных доказательств.

Определением суда от ... произведен переход к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа N от ... посредством совокупности технических и программных средств через подсистему сайта в сети Интернет по адресу: https://www.moneza.ru/.

Согласно индивидуальным условиям договора, подписанным ФИО1 электронной подписью, сумма займа составила ... руб., сроком возврата – ..., процентная ставка - ...% годовых, в случае нарушения срока возврата займа подлежит уплате пеня в размере ...% годовых с первого дня просрочки.

Указанная сумма займа образована последовательным подписанием ФИО1 электронной подписью соглашений от ... и от ... на суммы ... руб., дополнительным займом в ... руб. на сумму ... руб. и дополнительным займом в ... руб. на сумму ... руб.

Из условий договоров и графиков к нему следует, что возвращение займа и начисленных на него процентов производится единовременно ... в сумме ... руб., из которых ... руб. сумма займа и ... руб. проценты.

В соответствии соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), в качестве нее рассматривается простая электронная подпись. Подписание АСП, осуществляется дистанционным взаимодействием путем направления смс-сообщения с смс-кодом на номер телефона, предоставленный ФИО1 ....

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик при заключении договора займа располагал полной информацией об условиях его получения, размерах процентной ставки и неустоек (пени), добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание договора электронной подписью.

Свою подпись в индивидуальных условиях ответчик не оспаривал, также как и факт получения займа.

По справке ООО МКК «Макро» от ... о состоянии задолженности она составила 30000 руб. – основной долг, 43211,31 руб. – проценты, 1788,69 руб. – пени.

Таким образом, обязательства ООО МКК «Макро» исполнило надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом договора уступки прав требования №N от ..., заключенного между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма согласно приложению N. По нему уступлены права требования к ФИО1 по договору N от ... по основному долгу в 30000 руб., процентам в 43211,31 руб., неустойкам в 1788,69 руб.

Уведомление об уступке прав требования согласно представленному истцом списку простых почтовых отправлений направлено ответчику простым письмом по адресу регистрации по месту жительства ....

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается договором уступки №N.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату задолженности по займу, чем он нарушил условия кредитного договора, срок возврата кредита наступил ....

Определением мирового судьи от ... на основании возражений ФИО1 от ... судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ЦДУ Инвест» отменен.

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, по п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ... составила N руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 43 211,31 руб. – проценты, 1788,69 руб. - штраф.

По представленным истцом доказательствам следует, что на сумму основного долга 30000 руб. ФИО1 начислены проценты в размере 43 211,31 руб. и пени в размере 1788,69 руб., что в общей сумме составило 45000 руб., то есть в пределах ограничительных условий п. 24 ст.5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ.

Ответчик такой расчет судом задолженности не оспаривает, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору займа не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Списком внутренних почтовых отправлений от ... подтверждены судебные расходы истца по оплате услуг АО «Почта России» по отправке в адрес ответчика внутреннего почтового отправления в сумме 113,1 (75,6+37,5) руб. (с НДС) в связи с подачей иска. Суд также признает обоснованным требование о возмещении судебных расходов по оплате почтовых услуг в связи с направлением в суд заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с минимальными тарифами для почтового отправления в сумме 54 руб., а потому требование о возмещении ответчиком судебных расходов истца в сумме 165,6 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения N от ... и N от ... об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в сумме 2450 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в сумме 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к ФИО1 (N) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» за период с ... по ... задолженность по договору займа N от ... в размере N руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 43 211,31 руб. – проценты, 1788,69 руб. – пени, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2450 руб., по оплате почтовых расходов - 165,6 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение судом в окончательной форме принято 27 апреля 2023 года.

Судья ...

...

...

...