Дело № 2-805/2022

УИД 27RS0013-01-2022-001213-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием:

заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта тождественности лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении юридического факта - факта тождественности лиц. Свои требования истец мотивировала тем, что с 16.10.2021 умерла её мама ФИО2 (до замужества ФИО4). После её смерти открылось наследство в виде недополученной пенсии за октябрь 2021 и вклада в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России. Истец является единственным наследником, поскольку с отцом ФИО3 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу после смерти матери, установлено, что дата её рождения в разных документах указана по разному. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ указана в следующих документах: справке о рождении ФИО4 № А-01019 от ДД.ММ.ГГГГ, справке о заключении брака между ФИО4 и ФИО3 № 01091 от 13.05.2022, в свидетельстве о рождении истца (ФИО5) II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о смерти ФИО2 II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ указана в следующих документах: паспорте ФИО2, свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе (ИНН), в пенсионном удостоверении, в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования (СНИЛС), в полисе обязательного медицинского страхования (ОМС), в справке МСЭ-2011 № 3818182 об установлении ФИО2 пенсии по инвалидности 3 группы бессрочно. Просит установить юридический факт о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Челябинска, является одним и тем же лицом.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители заинтересованных лиц - отделение пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, Дальневосточный банк «ПАО Сбербанк России» в судебное заседание не явились. Отделение пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражают против удовлетворения требований заявителя. Представитель Дальневосточный банк «ПАО Сбербанк России» в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, против предъявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что всего мамин день рождения отмечали 12 июля. У матери были проблемы со зрением, в связи с чем она сама возможно не видела ошибок в дате её рождения при жизни, во всяком случае они это не обсуждали.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему супругой, в браке они состоят с 1996 года и всю их жизнь, до самой смерти его тещи её день рождения отмечали 12 июля. При жизни тещи данное обстоятельство не обсуждалось в их семе, поскольку оно не было никому известно.

В соответствии с частью 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, в соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 264 ГПК РФ - факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки о рождении № А-01019, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация рождения № 1849 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место государственной регистрации рождения – Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета <адрес> НКВД по <адрес> Народный комиссариат внутренних дел (л.д. 6).

Согласно справке о заключении брака № А-01091, копии актовой записи о заключении брака № 856 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место государственной регистрации брака – Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся г. Челябинска (л.д. 7).

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО2, расторгнут 15 июня 1979 года (л.д. 8).

Копией свидетельства о смерти и копией актовой записи о смерти № 170219270000800646005, подтверждено, что 16.10.2021 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 9, 40)

Как следует из копии свидетельства о рождении и копии актовой записи о рождении № 485 от 08.07.1976, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10, 39, 42)

В связи с заключением брака Барсуковой ФИО7 присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и копией актовой записи о заключении брака № 240 от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация брака произведена Отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района (л.д.11, 38)

Согласно представленной копии паспорта и копии формы 1П (при смене паспорта в 2002 году), ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.12, 27).

Из копии формы 1П (заполненной собственноручно при обмене паспорта в 1979 году) следует, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ гола <данные изъяты> (л.д.26).

Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица, следует, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <данные изъяты>, поставлена на учёт в налоговом органе с присвоением идентификационный номер налогоплательщика (л.д.13).

Из копии пенсионного удостоверения № 045786 следует, что ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, назначена пенсия по старости (л.д.14).

Согласно копии свидетельству государственного пенсионного страхования, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г<данные изъяты> (л.д.15).

На основании копией полиса обязательного медицинского страхования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Как следует из копии справке МСЭ-2011 № 3818182, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена 3 группа инвалидности бессрочно (л.д.17).

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства и материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, судом установлено, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> является одним и тем же лицом.

Факт, об установлении которого просит заявитель, действительно имеет для неё юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-010) об установлении факта тождественности лиц удовлетворить.

Установить, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> является одним и тем же лицом.

Копии мотивированного решения направить заявителю.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 25.07.2022

(с учетом выходных дней 23.07.2022,24.07.2022).

Судья Е.А. Мережникова